新疆某省际公路检查站调入牛羊口蹄疫、小反刍兽疫病原学检测

杨 康，杨夷平，陈建豪，古丽巴哈·哈德尔，阿达来提·尤素甫，李 斌，张晓晓，方先珍

（哈密市动物疫病预防控制中心，新疆哈密 839000）

口蹄疫（foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒（foot and mouth disease virus，FMDV）引起的偶蹄类动物共患的急性、热性、接触性传染病，具有流行快、传播广、发病急、危害大等特点，病畜和处于潜伏期的感染动物是最危险的传染源[1-2]。小反刍兽疫（pestedes petit ruminants，PPR）又叫羊瘟，是由小反刍兽疫病毒（pestedes petit ruminants virus，PPRV）感染小反刍动物引起的一种高度接触性传染性疾病，传染性极强，危害性极大，引起的病死率可高达90%以上[3]。

世界动物卫生组织（OIE）将FMD、PPR 列为须通报动物疫病，我国将其列为一类动物疫病。FMD、PPR 是目前危害我国牛羊的主要动物疫病。据农业农村部官网信息统计，2018 年以来，我国已累计发布30 余起FMD、PPR 疫情，其中17 起由新疆上报，而输入性疫情就有15 起，占新疆上报疫情总数的80%以上。哈密市作为新疆东大门，有2 个省际公路检查站，每年经检查站调入新疆的牛羊近400 万头（只），因而给新疆动物疫病防控带来了极大挑战。为落实新疆重大动物疫病防控要求，切实降低跨省调运牛羊传入疫病的风险，新疆建立健全了进疆动物重大疫病抽样检测长效机制，以保障新疆畜牧业生产安全。为了解跨省调入新疆牛羊传播FMD 和PPR 的风险，以哈密市某省际公路检查站为调查点，于2021 年1 月23 日—2 月22日开展了为期1 个月的跨省调入牛羊及相关设施环境的FMD、PPR 病原学检测。

1 材料与方法

1.1 调查对象

以经哈密市某省际公路检查站调入新疆的牛羊及相关运输车辆、运输人员和检查站环境为调查对象。

1.2 采样数量

对调查期间所有调入的牛羊进行车车检测，抽检数量根据每车运载牛羊数量，按照95%的置信度、预期的个体流行率（羊5%、牛6%）和10%的可接受误差而确定，具体采样数量见表1；相关运输车辆、运输人员体表和检查站环境样品，根据运输距离远近随机抽取。

表1 每车运载牛羊的抽样数量

1.3 样品采集

牛羊主要采集眼鼻拭子和O/P 液，运输车辆主要采集轮胎、车厢不同点位的污染物，检查站环境主要采集抽样台、车辆通道地面等环境样品，运输车司机和检查站采样人员主要采集鞋底、衣服粘取物等。

1.4 检测方法

对所有样品采用荧光RT-PCR 方法，依据《口蹄疫诊断技术》（GB/T 18935—2018）和《小反刍兽疫诊断技术》（GB/T 27982—2011）等相关标准执行。

1.5 数据分析

对检测结果，使用Excel 软件进行调入牛羊及相关车辆、人员和环境的分布统计分析。

2 结果与分析

2.1 总体情况

2.1.1 牛FMD 检测 调查期间，共检测调入牛22 车1 083 头，其中1 车次的1 份样品呈FMDV核酸阳性，车次阳性率为4.55%，个体阳性率为0.09%。

2.1.2 羊PPR 检测 调查期间，共检测调入羊215 车2 034 只，其中4 车次的24 份样品呈PPRV核酸阳性，车次阳性率为1.86%，个体阳性率为1.18%。

2.1.3 其他样品检测 随机抽取60 份运输车不同位点的样品进行FMDV 和PPRV 核酸检测，结果FMDV 全部为阴性，PPRV 有2 份呈阳性；随机采集60 份运输车辆司机、检查站抽样人员以及检查站的环境样品进行FMDV 和PPRV 核酸检测，结果全部为阴性。

2.2 阳性样品来源分布

1 份FMDV 核酸阳性样品来自辽宁省；24 份PPRV 阳性样品来自3 个省（自治区），分别为甘肃省2 车10 只、内蒙古自治区1 车6 只、山西省1 车8 只。运输车辆中检出2 份PPRV 阳性，均来自于甘肃省。

2.3 阳性样品群间分布

在检出PPRV 核酸阳性样品的羊群中，绵羊阳性检出率为0.90%（18/2 005），山羊为20.70%（6/29）；FMDV 核酸阳性来源于1 头西门塔尔牛。

3 讨论

本次调查检出1 份FMDV 核酸阳性和24 份PPRV 核酸阳性样品，但对调运牛羊进行临床观察发现，大部分牛羊临床健康，少量出现眼角有分泌物和腹泻现象，且经实验室检测呈PPRV 阳性的羊均临床健康，说明调运牛羊存在临床健康带毒现象，因此如果不对调入牛羊采取隔离检疫等管控措施，FMD 和PPR 传入风险较高。

检测发现，运输车辆被检测出PPRV 核酸阳性（2/60），但车辆运载的羊却未被检测出阳性。分析推测，这些运输车量可能在装运动物前未进行彻底清洗和消毒。作为运输工具，污染的运输车辆既可以将病毒传染给健康动物，也可以在检查站停靠时，污染检查站环境，导致病原扩散。建议加强运输车辆管理，对调运车辆进行备案登记，监督并指导承运人做好动物运输车辆的防疫消毒。必要时，在调运前，要对调运车辆进行采样检测，且检测项目要包含多项常见重大动物疫病病原[4-6]。本次调查未从运输车辆司机、检查站抽样人员以及检查站的环境样品中检出FMDV 和PPRV 核酸阳性，说明相关人员注重了自身的消毒防护，强化了环境消毒。

本次调查发现，经该检查站跨省调入新疆的核酸阳性牛羊来源于甘肃、内蒙古、山西、辽宁等4 个省（自治区）。进一步了解发现，检出阳性样品的甘肃、内蒙古、山西等省份调入的牛羊数量较多，而辽宁省调入的牛羊数量较少，表明传入风险与调入牛羊数量无直接相关性。但调入牛羊数量过多，会给检查站带来极大检疫压力，可能无法对调入牛羊进行全部检测，而调入牛羊大部分临床健康，无法通过临床症状筛查出感染牛羊，这就有可能出现“漏网之鱼”，进而加大疫病传入风险。因此，建议输出地加强对调出动物的检疫监管，对准备调运的动物提前做好病原学检测，病原学检测结果为阴性且无临床症状的健康动物方可进行调运。此外，不同批次活羊混群造成的疫病传播、扩散风险很高[7]，因此输出地要严格管控经纪人跨区域、多环节收购活羊的贩运行为。同时，输入地也要加强落地监管，对用于继续饲养的落地牲畜应先隔离观察，隔离期满，确定无致病病原感染后，方可进行流通。

从检测结果可以看出，经该检查站调入新疆的羊大部分是绵羊，山羊较少，但山羊PPRV 的检出率反而较高（20.70%），这符合山羊为PPRV 最易感动物的特征。对2 辆阳性运输车辆进行追踪，未发现运输的牛羊感染PPRV，这说明暂未发生交叉感染或病毒可能已经被灭活，但感染风险依旧存在。

此外，据部分调运人员反映，通过该检查站的部分调运车辆没有运载牛羊的相关检测报告，有的还存在使用虚假检疫证明以及运输的实际动物数量与检疫证载明数量不符的现象。造成这一现象的原因主要是，当地实验室不具备相关资质和条件，而到有资质的实验室检测又极为不便，导致调运人员落实检测义务的条件不充分。建议加强各市县级兽医实验室建设，确保各级实验室均能开展相关疫病的病原学检测，以便为调运动物提供科学、准确、有效的检测结果。调运牛羊运输前的疫病检测报告如果存在重大动物疫病检测缺项，就不能全面反映其健康状况，因而存在发生及传播疫病的风险。再加上长距离运输，各种应激因素会使牛羊抵抗力降低，这更增加了重大动物疫病的发生风险。

4 结论

检测发现，跨省调运牛羊及运输车辆存在FMD、PPR 传入风险。因此，应加强跨省调运牛羊的产地检疫、运输检疫以及运输车辆及人员的消毒、监管，加强省际检查站的管理和消毒，以降低病原传入风险。