“越明年”是何年

唐书杰

《岳阳楼记》作为传统名篇，与之相配的课文注释也始终是教材编者十分重视的内容。本文讨论其中的时间问题，即“越明年”到底是何年。

人教社2001年版九年义务教育三年制初级中学教科书语文第五册“越明年”的注释是“到了第二年”；人教社编写的2002年版(2003年12月第一次印刷)义务教育课程标准实验教科书语文八年级下册“越明年”的注释则改为“到了第三年，就是庆历六年(1046)”；同样还是人教社编写的2002年版义务教育课程标准实验教科书语文八年级下册，在2005年10月第三次印刷时，“越明年”的注释又改成了“到了第二年，就是庆历五年(1045)。越，及、到。”由于两种解释都没有注明具体依据，改来改去，越发让人莫衷一是了。

之所以出现这种现象，原因之一是出在对“越”字的理解上。请看《说文解字注》的解释：“越：度也。越，于也，此假借越为粤也。《尚书》有越无粤。”段注：“《诗》《书》多假越为粤。”再看《古今汉语词典》的解释：“越：①跨过，度过。(10)介词，于。例，越三月辛巳朔，水门成。(唐·韩愈《汴州东西水门记》)。”“粤：介词，多表时间。”显然，“越”如果按其本义解释，是“跨过”“度过”的意思，“越明年”即“跨过了明年”，也就是“第三年”。如果按其假借义“粤”解释，应为介词“于”，“越明年”即“到了明年”，也就是“第二年”。

原因之二是出在对滕子京写《求记书》时间的认同上。范仲淹写作《岳阳楼记》的时间是庆历六年九月十五日，由于滕子京的《求记书》没有标明年份，只注明“六月十五日”，由此，人们便自然形成一种观点，范仲淹既然受老朋友之托，不可能在收到《求记书》一年以后才写成此文，于是便推断出滕子京写《求记书》的时间为庆历六年六月十五日。……