从篇章回指角度看《孟子》中的指示代词“此”、“是”

朱淑华

(北京财贸职业学院 素养教育部，北京 101101)

《孟子》中指示代词“此”、“是”的功能前贤时修多有论及，创获颇多。崔立斌先生通过系统研究《孟子》中的“此”、“是”，得出二者在语法功能与语法意义上的相同与相异之处，结论颇为全面。他认为“此”、“是”在语法意义上的相同之处为都可以指称具体事物、抽象概念、前文所说的某种事理和人。“此”、“是”在语法功能上的不同之处有：“是”可以作判断句的谓语，“此”不可；“是”可以和连词“故”、介词“以”组成“是故”、“是以”等固定结构，用来表示事物间的因果关系[注]本文把这类“是”排除在指示代词之外，详见下注。，“此”不可；“此”可以和介词“於”组成“於此”，一般用于假设句中，表示虚拟中的处所，“於是”则不表示处所；“此”作主语时一般用于判断句中，“是”则多用于叙述句的主语；“此”可以和“彼”对立地用于同一句中，而“是”则没有这种用法。总之，“此”的指示性比“是”强。[1]

关于系词“是”的来源，学术界一般有两种观点：一种以王力先生为代表，认为“是”是由指示代词发展为系词的，原因在于，在先秦时代，主语后面往往用代词“是”字复指，然后加上判断语，“是”经常处于主语和谓语中间，逐渐产生出系词的性质。另一种以洪成玉、冯春田等先生为代表，他们认为系词“是”来源于形容词“是”。近期，肖娅曼先生以《孟子》和《左传》中的“此”、“是”判断句为例，对上古“是”判断句与“此”判断句进行比较，得出“此”是一个单纯的指代词，而“是”具有超出指代词的语法特性。“是”之所以发展为判断词，是由于它同时具有指代性和判断性这一内在特点发展的结果。……