《体育与公平竞争》评析①

刘颖 兰健

（河北联合大学体育部 河北唐山 063009）

《体育与公平竞争》评析①

刘颖 兰健

（河北联合大学体育部 河北唐山 063009）

《体育与公平竞争》展示了体育道理经典概念中的关键修订部分，并且探索了当前竞技体育的实际后果。结合一般道德原则及实践案例，该书开发了一种当代公平竞争理论，阐述了在有系统的追求我们大多数人所认可的道德原则的情况下，这些道德原则是如何引发一系列体育实践中的激进后果的。

体育伦理学 道德规范 公平竞争

公平竞争不是一个理论。公平竞争是在行为中证明自身的一种态度。当我们以公平竞争的精神行动，我们致力于建立一个和平和更加美好的世界。竞技体育公平竞争原则很大程度上凭借赛事组合营销形势，并在国际组织的传播推广得以实现，国际公平竞争委员会于1963年成立，是无限期的，由国际体育新闻协会(AIPS)、国际体育科学和教育委员会(CIEPSS)、UNESCO和国际篮球、足球、橄榄球、摔跤联盟成立，是依据法国法律治理的组织。CIFP的总部在巴黎的Maison du Sport Franais，由国际奥委会认可，是UNESCO的合作者。《体育与公平竞争》展示了体育伦理经典概念中的关键修订部分，并且探索了当前竞技体育的实际后果。结合一般道德原则及实践案例，该书开发了一种当代公平竞争理论，阐述了在有系统的追求我们大多数人所认可的道德原则的情况下，这些道德原则是如何引发一系列体育实践中的激进后果的。该书对体育道德的诸多关键问题进行了调查，包括：体育公平性及公正性，运动员道德和不道德表现的理解，什么造就了“良好的比赛”，竞技体育的关键价值，我们知道并也经历过公平竞争的概念是与体育融为一体的，同时它也是竞技体育生存及发展的必要规则精神。第一章，体育比赛：规则、目标和社会逻辑。分析了当前争论的关键术语，并解释了世人对它们的理解。体育比赛被视为是社会实践活动，在体育比赛中，能够识别哪些目标是可被称之为结构的、蓄意的和道德的目标。体育比赛的结构目标是根据运动员的表现与其对手进行衡量、比较并排名次。个人的蓄意目标反应了个人参加体育的原因，因此各种各样。最后，比赛的道德目标是该书接下来所要精确阐述与证明的。

第三章，公正的体育比赛：公平。该章节阐述了公平竞争的第一组规范。体育比赛是由两方或多方进行的社会活动。如果参与体育是自愿选择的话，那么就产生了对其他有关参与方的一定责任。更确切的说，如果竞争者自愿参与到比赛中，他们应当遵守所比赛项目从业者们公认的规则（这种公认的规则需公平公正）。对规则的公认理解称之为规则精神。这是对正规公平竞争概念的重建，即我所说的公平规范的构想。在第二章非后果规范的支持下，对公平要求的探讨已进行了相当长的时间。首先，规范是为提供平等的表现机会而形成的。我所讨论的课题是如何处理外部条件、个人外表（如身高、体重、性别和年龄）以及设备和支持系统强度中的不公平性。此外，对所有体育项目都需要评估的相关不公平性形成了一份详细的规范解释：运动员表现。最后，我探讨了什么样的情况才能被称之为实际运动员表现和比赛利（名次、分数、目标等）弊（处罚）分配之间的合理关系。

即使竞争者遵守公平规范，也未必保证比赛就一定是一场好的比赛。两个竞争者可能会遵守共同的公平规则精神，但是如果他们在潜能表现以及/或者态度上不一致，那么比赛就有可能成为双方的负面经验。在第四章，良好的体育比赛：比赛，我调查了与个人参与体育项目相关的蓄意目标。因此，在良好的比赛中，所有相关方的蓄意目标都尽可能的实现最大化。在第二章补充的后果以及功利主义规范的帮助下，我认为不同的蓄意目标都是互相对立的，并由此推断只有竞争者们按照所谓的“内部获胜优先”而行动的时候，才能造就一场良好的比赛。竞争者们应当在比赛体育项目中共同认可的公平规则精神的框架内尽力获胜。而且，如果竞争者能在良好比赛特点方面达成一致的意见，那么就能合理地追求比分最大化。因此，形成了一系列子规范，阐述了竞争者们应当表现相似的潜力，以及相似的偏好强度。在该书中，重构了正规公平竞争的概念，而当我们自愿参与体育竞技时，这就成为了额外义务。之所以探讨比赛规范是因为它在比赛中实现运动员自身经验价值方面起着重要的作用。例如俄罗斯田径运动员Sergey Bubka，1995年世界和奥运会撑杆跳冠军Sergey Bubka帮助了他的南非对手Okkert Brits，两次借出他自己的器械。在7月3日，当得知Brits的器械没有到达巴黎大奖赛，Bubka提供给他撑杆使他可以比赛。在慕尼黑IAAF大奖赛决赛，Bubka重复了其慷慨的行为。这一次他付出了成功的代价，Brits撑杆跳5.95m得胜，而Bubka最后一跳只有5.90m。再如，美国冰上曲棍球运动员Wayne Gretzky，在20个赛季他领导了国家曲棍球联盟。Gretzky获得4次斯坦利冠军杯和NHL最佳球员的10次Art Ross奖杯，9次Hart奖杯作为联盟的MVP以及两次Conn Smythe奖杯作为决赛MVP。他获得五次Byng女士奖杯并连续18次出席全明星赛，获得三次全明星MVP奖。

第五章，体育比赛的公平竞争：道德规范系统，认为一个清晰、简单、全面、一致并且道义上公正的道德规范系统是由公平规范和比赛规范组成的。更深一层的观点认为各个规范之间不仅是一致的，而且他们各自的意义之间也有着较强的联系。公平规范仅仅只是通过描述参与则遵守共同认可的公平规则精神而使比赛成为可能，它确保了机会平等，以及利弊的精英分配。公平规范代表可预测性。比赛规范是指竞争者们应该公平比赛，获得胜利。比赛规范是为公平比赛、公开结果以及不可预测性而设计的。通过遵守公平竞争的原则，能够达到公平规范和比赛规范与可预测性和不可预测性之间的最佳平衡，并因此能够经历到所谓的“意外结果的美好紧张”。“意外结果的美好紧张”并非指良好体育比赛的“本质”或“实质”，而是指良好体育比赛经历的现象学结构，因此在各种不同的社会文化背景下的理解亦不同。虽然我认为该结构内的共同经历能够通过道义上珍贵的方法将人们团结在一起。在公平友好的比赛中，参与者团结合作，提高大家的欢乐感。这就是体育能够成为人类繁荣昌盛的竞技场以及美好生活中诸多锻炼活动的一种的原因。因此实现“意外结果的美好紧张”可被视为是体育比赛的一个道德目标。

[1]黄璐.体育学多学科交叉综合研究概述与展望[J].成都体育学院学报,2012,38(2):28-32.

[2]黄璐.体育学广义跨学科概念辨析与动力基础[J].体育科学研究,2012,16(2):54-56.

[3]SigmundLoland.EthicsandSport:Amoralnormsystem[M].NewYork:Routledge,2010.

[4]InternationalFairPlayCommittee.WhatisFairPlay[EB/OL].http://fairplayinternational.org/,2012-06-06.

[5]黄璐.国际公平竞争委员会研究[J].体育文化导刊,2011(10):1-4.

[6]黄璐.奥运会与青奥会的战略营销关系[J].体育与科学,2010,31(6):33-37.

[7]黄璐,王金福,付晓静.北京奥运会奖牌榜的政治战略与国家身份建构[J].首都体育学院学报,2007,19(1):18-20.

[8]黄璐.《体育政治经济学》评析[J].体育成人教育学刊,2011,27(5):22-24.

G807.4

A

2095-2813(2012)12(c)-0126-02

河北省社会科学发展研究项目(201204139)。