基于AHP理论的安徽省大众体育参与欲望因素研究

王成绩

（巢湖学院体育系，安徽 巢湖 238000）

1 前言

动机是指“直接推动一个人进行活动的内部动因或动力”。健身运动动机是指“在运动需要的推动下促进人参加健身活动的内部动力”[1]。一直以来，关于体育健身参与动机的研究，国内外学者探讨比较多。有学者认为：活动动机是影响人们参与体育活动的重要因素，影响体育锻炼的活动动机的心理因素是多方面和多层次的，主要有目标刺激方面的、行为方面的、认知方面的以及社会环境方面的[2]。他们是从心理因素的角度来探究锻炼动机的，分析得很透彻。在前人研究中也有许多关于儿童、年青人、教师、职业妇女、机关干部以及高校学子健身运动动机的研究，研究显示：不同群体由于性别、年龄和职业的不同，他们参与体育健身的动机也存在差异；不同的文化背景、不同的经济收入和不同的社会环境是导致其差异的重要原因[3，4，5]。 虽然，前人对健身运动动机的研究很多，但对于大众运动参与欲望的影响因素分析模型还没有建立。国家和社会对于鼓励大众参与健身运动采用了各种方法和措施。

采用模糊综合评价法对影响大众体育参与动机的因素进行研究，模糊综合评价法主要作为一种针对被评估对象（大众体育参与动机的影响因素）具有模糊性特征而广泛使用的评价方法，它是通过构建综合评价体系和符合各评价属性特点的隶属度函数，采用层次分析法（AHP）计算指标因素的权重，将专家定性分析与定量计算有机结合为一体，较为合理地解决了大众体育参与欲望的现实性问题。

体育参与动机的影响因素是一项非常复杂的工作，为了使其有效地进行，就要确定模糊综合评价方法架构：首先，根据影响大众体育参与动机内在因素评价对象进行分析，确定评价指标体系，并对指标体系做出判断分析，从而确定各大类指标的设置与单项评价权重；其次，进行单项评价，得到评价在相应各评价指标下的实现程度，并对不同指标下不同量纲的实现值进行归一化处理，由此得到模糊评价矩阵；再次，根据指标体系，依次计算单项指标的综合评价值、综合各大类指标和系统的总评价值；最后，根据总系统评价值，运用“最大隶属度原则”得到评价的最终评价等级。

采用模糊综合评价法能够全面地考察影响大众体育参与动机的各种因素，充分体现评价因素和评价过程所特有的属性，可以有效地提高对大众体育参与动机评价结果的可信度。

2 研究方法

2.1 文献分析法

分析文献资料，关注研究动态与趋势，借助相关理论成果为研究提供依据。从关于社会转型期大众体育参与的刺激因素和可持续发展的研究成果中初步归纳出投资优先顺序各领域、各要素。

1.2 德尔菲法

德尔菲法（Delphi Technique）于1960年代由美国RAND Corporation的Olaf Helmer和T.Gordon等人发展出来的，同多一系列的问卷调查，以便从一群专家手中获得最可信赖的共同意见的方法。

1.3 层次分析法（AHP）

层次分析法 （The analytic hierarchy process）简称AHP，在20世纪70年代中期由Saaty正式提出，它是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法层次分析法（AHP）是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。该方法是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于本世纪70年代初，在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。这种方法的特点是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。

3 结果

图1 影响大众体育参与欲望因素

根据AH P法原理,第一步：要建立各层次的判断矩阵, 如建立B1、B2、B3对A的判断矩阵（数据由专家调查整理所得），如表1。

表1 B1、B2、B3对A的判断矩阵

根据建立的判断矩阵特征间量

W2=0.32

W3=0.12

根据以上原理建立 C11、C12、C13对 B1的判断矩阵，C21、C22、C23、C24 对 B2 的判断矩阵，C31、C32、C33 对 B3 的判断矩阵。

求得特征间量

W11=0.56

W12=0.32

W13=0.12

W21=0.47

W22=0.28

W23=0.16

W24=0.09

W31=0.56

W32=0.32

W33=0.12

构造判断矩阵并进行一致性检验

为减小主观因素的影响，首先将隶属于同一指标的各指标之间的相对重要性进行比较，形成判断矩阵，采用方根法计算判断矩阵，得出排序权向量，并进行一致性检验。

同理：CR1=0.026＜0.1；CR2=0.014＜ 0.1；CR3=0.026＜0.1

因为CR值小于0.1，故最后通过一致性检验。

计算综合权重并排序

合成权重的计算要自上而下，将单一准则的权重进行合成，并逐层进行，直至计算出最底层中各元素的权重和总的一致性检验。经综合计算与排序，各元素的权重如表2所示：

表2 影响大众体育参与欲望因素权重

图1 安徽省大众体育参与欲望因素层次图

依据AHP计算结果，对体育与健康的认知程度和个体意志力、恒心、耐劳品质以及个人身体素质、运动技术水平作为重点影响因素，政府和民众应积极的发展这些内在动机；家庭教育支持程度与力度、各层领导对体育重视和开发程度和社会、学校、社区体育物质条件以及社会体育指导条件及指导水平等外部动机是重点影响因素，国家和民众要采取各种措施大力刺激大众参与体育运动。

4 结论

（1）大众体育可持续发展指大众体育坚持以人为中心，遵循大众体育发展的客观规律，正确处理大众体育自身发展与经济社会发展的相互关系，构建和谐的发展运行机制。

（2）目前，我们正处在中国大众体育可持续发展的初级阶段，政府担当社会转型期我国大众体育可持续发展的投资主体。

（3）社会转型期我国大众体育可持续发展投资领域包含了体育场馆设施投资、人力资本投资、大众比赛的投资、科学研究的投资、行政成本、对非政府体育组织的投资等6方面。

（4）社会转型期我国大众体育可持续发展的投资，体育场馆设施方面，应优先投资现有场馆的管理使用；人力资本投资方面，应优先考虑运动员、教练员的再教育；大众比赛方面，优先考虑投资申办各种国际赛事；行政成本方面，优先考虑总局机关的行政支出；科研方面，优先考虑对高校等大众体育科研部门的投资；非政府体育组织方面则将投资优先放在社会办大众体育方面。

5 建议

5.1 政府主导，寻求市场机制与政府调控的最佳结合点

在市场经济体制不断完善的过程中，我们应清醒地认识到完全理想化的市场机制及政府干预都是不存在的，关键是寻求市场机制与政府调控的最佳结合点。因此在社会转型期中国大众体育的运行模式应是政府主导下的有限市场化[6]。

5.2 投资优先顺序应体现“以人为本”

可持续发展的中心是人。大众体育可持续发展的根本特征同样也涉及到人的问题——“以人为本”[7]。

5.3 重视大众体育科研投资，特别是与高校大众体育科研力量的合作

科学技术是第一生产力。我国大众体育的可持续发展离不开科学技术，离不开对大众体育的科学研究，特别是作为科技前沿的各高校，拥有丰富的科研资源，其研究成果对我国大众体育的可持续发展具有优先的参考价值。

5.4 加强现有场馆设施的管理和利用

场馆设施是大众体育可持续发展的硬件基础。自北京申办奥运会成功，我国体育设施建设就进入了一个崭新阶段。受奥运经济和城市化发展的刺激，全国各地兴建大型综合体育设施的热潮也是方兴未艾。奥运后，体育场馆设施的匮乏已不是主要矛盾，突出问题体现在比赛场馆、配套设施利用率低，维护费用高，投资回收慢等方面。

5.5 多渠道提高投资效率，促进我国大众体育可持续发展

[1] 孟昭兰，等.普通心理学[M].北京：北京大学出版社，1997：358.

[2] 祝蓓里，季浏.体育心理学新编[M].上海：华东师范大学出版社，1995：19.

[3] 王秀霞，翟强，刘卫.西方社会学视角下我国青少年体育参与历程及结果[J].体育学刊，2010，（7）：27-31.

[4] 施仙琼.农民工体育参与现状与城市适应性相关研究[J].军事体育进修学院学报，2010，（3）：21-24.

[5] 肖进.对我校大学生体育参与动机心理因素的分析[J].华章，2009，（2）：42+59.

[6] Sumsion T.The Delphi Technique：An Adaptive Research Tool[J].British Journal of Occupational Therapy,1998，（4）：153-156.

[7] Williams P L,and C Webb.The Delphi technique：a methodological discuss[J].Journal of Advances Nursing,1994，（19）：180-186.