常用隐斜视测量方法有效性的比较

刘文兰 刘意 卢志霞

隐斜视是当一眼被遮盖或者两眼分别注视不同目标时，眼睛偏离正位轴的趋势[1]。一般来讲，绝大多数人都有隐斜视，因此无特殊症状者无需进行任何处理。但是当隐斜量和融合储备之间的关系失调时，则会出现头痛、复视、视力模糊等视疲劳症状，此时隐斜视便是一种失代偿状态，一般将其定义为聚散系统障碍。在对存在聚散系统障碍的患者进行处理时，方便、有效的隐斜视测量方法显得至关重要。面对诸多的隐斜视测量方法，不少学者曾对其进行比较，但多是仅针对不同方法之间测量数据大小的比较[2-3]，很少有人对隐斜视的有效性进行评价。任何一种测量方法都是为制定治疗方案所服务的，因此能否直接应用到处方制定中是评价某种测量方法优劣的有效性指标。本研究试图比较由隐斜视测量值计算所得的试验性棱镜处方与实际棱镜处方的差异，来寻找有效的隐斜视测量方法。

1 资料与方法

1.1一般资料于2012年9月至12月期间随机选取西安医学院大学生32名，其中男13人，女19人，年龄17～20(18.3±1.2)岁，右眼等效球镜度数为(-4.27±2.13)D，左眼等效球镜度数为(-5.09±2.27)D，屈光参差(0.59±0.61)D。试验前取得32名学生的知情同意。纳入标准：(1)聚散系统障碍患者诊断标准[1]，要求同时满足：①隐斜视量与融合储备之间不满足Sheard准则或11准则；②存在视疲劳症状；③遮盖试验中，遮盖后(或多次遮盖后)眼睛由偏斜位回到正位的速度较慢和(或)不能回归正位；(2)存在屈光不正，矫正方式为框架眼镜者。……