口腔正畸治疗中微型种植体支抗应用效果

杨富山 杨森

口腔正畸治疗中微型种植体支抗应用效果

杨富山 杨森

目的分析探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用效果。方法66例口腔正畸治疗患者随机分为观察组和对照组, 每组33例。对观察组患者采用微型种植体支抗治疗, 对照组患者采用非种植体支抗治疗。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组患者好, 观察组患者的适应状况较好, 且磨牙位移的概率也较少, 两组差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论应用微型种植体进行口腔正畸治疗具有较为显著的效果, 值得在临床上推广应用。

口腔正畸治疗；微型种植体支抗；应用效果

口腔正畸治疗能够对人们的牙齿畸形状况进行良好的改善, 将其整体美观度进行有效提升。为了分析探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用效果, 本文选取了本院2012年2月～2013年2月收治的口腔正畸治疗患者66例,对其展开观察研究, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 从本院2012年2月～2013年2月收治的口腔正畸治疗患者中选取66例作为本次研究的观察对象, 随机分为观察组和对照组, 每组33例。观察组中男15例, 女18例, 年龄16～42岁, 平均年龄23岁。对照组中男16例,女17例, 年龄15～43岁, 平均年龄25岁。两组患者在性别、年龄、病情危急程度等一般资料上差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。且两组患者家属均签署知情协议书。

1.2方法 在两组患者住院期间, 对观察组患者采用微型种植体支抗治疗, 对照组患者采用非种植体支抗治疗。

1.2.1非种植体支抗治疗 对照组患者采用非种植体支抗治疗, 具体做法：患者采用在口腔外部进行口外弓支抗的方法, 口外弓每天需戴8～12 h［1］。

1.2.2微型种植体支抗治疗 观察组患者首先需要进行口腔清理, 然后将微型种植体支抗植入口腔, 对微型钛钉进行加固处理, 加力值应确定为50～300 g之间, 最后将微型钛钉取出［2］。

1.3疗效判定 显效：患者磨牙位移状况得到明显改善,上中切牙倾角及凸距的减少状况较好, 且未出现不适应状况；有效：患者的磨牙位移状况得到较好的改善, 上中切牙倾角及凸距得到部分减少, 且未出现不适应状况；无效：患者的磨牙位移及上中切牙倾角及凸距状况未得到改善, 且出现诸多不适应状况。

1.4统计学方法 采用SPSS12.0统计学软件进行处理分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验；计数资料以率(%)形式表示, 实施χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

两组患者临床疗效及不适应症状对比见表1, 表2。

表1两组患者治疗效果比较

表1两组患者治疗效果比较

注：两组比较, P＜0.05

组别例数磨牙移位(mm)上中切牙倾角差(°)上中切牙凸距差(mm)对照组336.3±0.911±32.2±0.6观察组333.7±0.128±84.1±1.3

表2两组患者不适应症状比较［n(%)］

通过表1对比显示, 在接受非种植体支抗治疗之后, 对照组患者的磨牙移位较治疗组患者大, 上中切牙倾角差较治疗组患者小, 上中切牙凸距差较治疗组患者小［3］。综合分析,观察组患者的治疗效果明显比对照组患者好, 观察组患者的适应状况较好, 且磨牙位移的概率也较少, 两组差异具有统计学意义(P＜0.05)。

通过表1、表2的对比显示, 从治疗效果及适应度方面进行分析, 在口腔正畸患者的治疗过程中, 采用微型种植体支抗治疗的整体效果与非种植体支抗方法相比, 具有突出的优势以及较为明显的临床应用效果, 值得在临床上推广应用。

3 讨论

在口腔正畸治疗过程中, 其最终结果的优良度与支抗控制有着密不可分的关系。因此, 在大多数的口腔正畸医师观念中, 支抗控制是口腔正畸治疗的关键所在。一个科学优良的支抗设计及控制, 是最终取得优良正畸效果的关键所在,而支抗不足则会对正畸水平的有效提升形成阻碍。长时间以来, 口腔正畸医师都急于寻找到一种集舒适、安全及美观于一身的口腔支抗。近几年来, 一种“种植体”支抗开始出现。此种“种植体支抗”长度约为5～12 mm左右, 其直径长度为1.3～2.3 mm, 因其形态的小巧也被人称为微型种植体。微型种植体支抗的整体体积较小, 在植入过程中便捷度较强, 效果显著且价格低廉。另外, 微型种植体在植入过程中, 无需与患者的合作度挂钩, 因此在临床上得到了进一步的推广应用。

微型种植体在其应用过程中, 与非种植体支抗相比, 具有其自身独特的优势。因为在设计方面较为小巧, 因此能够避免患者产生过多的异样感。另外, 微型种植体支抗能够对植入部位进行灵活的选择, 以此对患者口腔中的血管、神经等重要部位进行避开处理。并提供一个足够的支抗, 对患者进行口腔正畸治疗, 将其整体疗效及成功率进行有效提升,且避免出现不良反应。在微型种植体支抗的应用过程中发现, 与其余支抗相比, 微型种植体支抗在其植入操作中所耗费的时间较短, 且操作起来较为简单, 具有较好的安全稳定性。在患者的术后复诊中发现, 患者对于治疗疗效较为满意,恢复状况良好, 且未出现明显的不适应感。在口腔正畸治疗完全结束后, 微型种植体支抗的取出操作也较为简便, 可以运用逆时针的旋转方式将卫星种植体支抗进行取出, 且无需对患者进行局部的麻醉处理, 其创伤口也无需进行特殊处理,并能在较短时间内愈合完全。

综上所述, 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较好的治疗效果, 且无明显的不良反应。微型种植体支抗具有操作简便、安全经济的独特优点, 在正畸治疗中具有一定的优势。在口腔正畸治疗中, 采用微型种植体支抗能够为患者带来更加完善舒适的服务, 为患者提供帮助。

［1］ 唐弘夫.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例.中国医药指南, 2010(8):41-42.

［2］ 王晓华, 何春秀.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果.中国医学工程, 2014(1):86-87.

［3］ 杨红武.浅析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值.求医问药(下半月刊), 2012(8):549.

2014-06-13］

261011 潍坊市荣复军人医院