从法律关系的角度观察民法典的体系安排

张芮嘉 陈思淇 吴俊

中图分类号：D923文献标识码：A文章

编号：1006-026X（2014）02-0000-01

序言

梁启超先生说过“中国法律之发达垂三千年，法典之文，万牛可汗，而关于私法之规定，殆绝无之。”中国传统法制并无私法之传统，直至清末变法图强，编成大清民律草案，中国民法典的编纂始为发

轫，然未及颁行，清室已亡。民国成立以后，在前述大清民律草案之基础上制定了《中华民国民法》，其体系颇具特色。1949年中华人民共和国成立，废除了民国时期的六法全书，作为其一的民法自然

也失去了效力，然其至今仍在台湾地区施行。新中国于1954年全国人大常委会即组织起草民法，1956年完成草案，然至今已五十余载，仍尚未颁布，民法学界中关于民法典的编制体例的亦是争论不休。

本文试图从法律关系的角度去分析民法典之体系安排，提出自己以法律关系作为出发点构建民法典体系的设想。

一、比较法研究

民法典即按一定之体例将各种基本民事法律制度编纂在一起而成的民事基本法，此所谓按一定之体例即民法典的编制体例。

现代各国之民法典编制，约分为罗马式与德国式之两种。①罗马式肇始于罗马法学家盖尤斯之《法学阶梯》，其内容共分三编，第一编人法，第二编物法，第三编诉讼法。1804年《法国民法典》即仿此

制，第一编人事，第二编财产及所有权的种种变更，第三编所有权取得法。其与前者稍异之处，不过将诉讼法一编除外而已。荷兰、比利时、西班牙、葡萄牙诸国悉依法国之编制体例，故又称为法国式