美国革命与麦基文的宪法心智

麦基文界定的美国革命的中枢问题是英帝国的真实宪法结构问题，而正是英国议会和北美殖民地对英帝国宪法的不同理解与解释造成了宪法妥协的失败，引发了最终的革命

什么是历史的实际？麦基文认为美国独立革命是很晚才发生的事情，之前的斗争不具有革命性质，而是在英国宪法框架内的一种宪法斗争

只有“现代史”的美国是世界历史的一个奇迹，源自欧洲宗教迫害背景下的“五月花号”公约，历经独立革命和费城制宪，终于奠定牢固国基。独立革命是美国史枢纽，也是学术竞争火爆点。

这场革命至今疑问重重：为什么“同文同种”的北美白人殖民者会集体反叛英国议会和国王？从“五月花号”拓殖北美到1776年美国革命，是英国变了，还是北美变了？为什么“宪章”是建构英国本土与北美殖民地的主要宪制手段？为什么光荣革命确立的议会主权在北美殖民地不管用？为什么英國对北美长期的“轻徭薄赋”并没有换取政治忠诚？美国史学中对美国革命的民族主义解释为什么是“辉格式”的虚构？美国在革命之前经历了与英国议会怎样的宪法斗争？美国革命揭开了英国本土与殖民领地在大英帝国宪法理解上的何种分歧？在孟德斯鸠等人眼中无比完美的英国宪法为何没能阻止美国革命？北美叛离为大英帝国体系的宪法调整提供了怎样的教训和启发？

这些问题长期困扰美国学界，主流的辉格式“民族主义范式”显然无法深入历史与思想细节，无法提供圆满有效的历史解释，而认定美国与英国的宪法斗争缺乏法律基础亦属浮泛浅薄之论。……