郜艳敏案有关法律问题及其处理

郜艳敏案有关法律问题及其处理

胡道明

安徽医学高等专科学校，安徽合肥230601

摘要:从某种意义上说，法律是为了救济个体的不幸而存在的。针对郜艳敏案，法律必须做出回应。对牵涉其中有关人员的刑事问题，必须做出刑法处理，对侵犯郜艳敏民事权利的有关行为，民事法律应对郜艳敏实施救济，恢复本应属于其本人的人格利益。

关键词:郜艳敏;刑法问题;民法问题;处理

中图分类号:D913; D914文献标识码: A

作者简介:胡道明，男，安徽舒城人，法学硕士，安徽医学高等专科学校副教授。

7月28日，一篇名为《最美乡村教师候选郜艳敏:被拐女成为山村女教师》的报道被网友翻出，引发巨大争议。一石激起千层浪，这位历经苦难的弱女子一时成为舆论关注的焦点，吸引人们从不同角度表达自我情绪和观点。笔者认为，郜艳敏案牵涉的道德和法律问题颇为棘手，存在着两难困境。但我们不能因为自身的站位而肆意宣泄自己的情绪，归根到底，法律需要做出回应，为该事件的合理解决，寻找最佳方案。关于道德方面不是本文探讨的重点，笔者仅就郜艳敏案牵涉的法律问题及其处理提几点拙见。

一、郜艳敏案的刑法问题及其处理

郜艳敏案首先涉及的应该是刑法问题。其实，在郜艳敏案背后，是社会公众持续已久的对拐卖妇女儿童犯罪的痛恨。保护妇女儿童、捍卫家庭，应该是法律尤其是刑法的目标之一。为此，公安部打拐办主任表示，“人贩子必须严惩，买主也必须追究刑事责任。已部署当地警方调查”。另外，对于只有400多人的下岸村，竟然有30多名被拐卖妇女!面对如此冷冰冰的数据，有关部门竟然置之不理，漠然视之。

(一)对于人贩子的刑法处理

从媒体和网络的爆料来开，郜艳敏在被拐卖的过程中，遭受了非人的折磨和痛苦，人贩子的拐卖行为严重侵犯了郜艳敏的人身权利。侵犯公民人身权利的犯罪是侵犯公民个人权利犯罪中最严重的犯罪。我国刑法对拐卖妇女儿童的犯罪行为规定了严厉的刑罚，直至适用死刑。根据我国的刑法实践，在拐卖妇女过程中，实施非法拘禁行为的，应根据牵连犯的原则，以拐卖妇女罪从重处罚。［1］根据《刑法》第240条的规定，犯本罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。对于拐卖妇女集团的首要分子，或者拐卖妇女3人以上的、或者奸淫被拐卖妇女的，或者造成被拐卖妇女、或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的等情形，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，出死刑，并处没收财产。

(二)买主的刑法处理

套用一句广告语“没有买卖就没有杀害”。在法律的严厉打击之下，拐卖妇女儿童仍然时有发生的一个重要原因，即是潜在买家的存在，所以，对于拐卖妇女犯罪行为中，对买主的法律制裁就显得顺理成章。尽管郜艳敏向媒体表明是其公公当年救了她，而且是在其央求的情况下，出了2700元救了她，但从法律的角度来看，作为买主，其公公还是要承担一定的法律责任。如果在收买以后，实施了非法拘禁的行为，两者之间虽然存在牵连关系，但根据《刑法》第241条第4款之规定，应实行数罪并罚。

(三)郜艳敏丈夫的刑法处理

从相关媒体报道来看，郜艳敏的公公收买郜艳敏目的是给其儿子—一个羊倌做媳妇，这个人就是郜的现任丈夫。该羊倌明知其父郜艳敏是收买的，仍然强迫郜与其成亲，对郜实施监禁，与其父涉嫌的相关犯罪为共犯。为制造既成事实，违背郜的意志，强行与其发生性关系，涉嫌强奸。另外，在郜艳敏伺机逃跑后，对郜实施暴打以及在日常生活中对郜实施家庭暴力，涉嫌故意伤害，也应受到相应的刑事制裁。

(四)当地政府相关部门责任人的刑法处理

对于只有400多人的下岸村，竟有30多名被拐卖妇女，郜艳敏是其中之一。从这个数字来看，如果说有关部门毫不知情，令人难以置信。通过这些数字，只能得出一种结论，即有关部门存在严重的渎职行为。根据我国刑法，应当以故意不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪追究有关责任人的刑事责任。当然，以上有关人员的刑事责任追究，要严格依照刑法，以事实为依据，以法律为准绳，根据刑法有关时效的规定，按照法律程序办理。

二、郜艳敏案的民法问题及其处理

郜艳敏作为一个法律意义上的社会人享有广泛的民事权利，但其备受磨难的经历以及当下所处的环境，使得她行使民事权利的手段存在障碍和缺陷，阻碍其自由意志的实现。如康德所言:“只有一种天赋的权利，即与生俱来的自由。自由是独立于别人的强制意志，而且根据普遍的法则，它能够和所有人的自由并存，它是每个人由于他的人性而具有的独立无二、原生的、与生俱来的权利……通过权利的概念，他应该是他自己的主人。”［2］法律要做出回应的是提供救济，恢复本应属于她的人格利益。

(一)郜艳敏婚姻问题的处理

婚姻自由是个人意志自由在婚姻领域的重要表现之一。结婚是个法律概念，它要具备法律所要求的实质要件和形式要件。从郜艳敏和上文提到的那个羊倌的结合过程来看，他们的婚姻是满足不了法律对于结婚的要求的，也就是说，他们的婚姻应该是无效婚姻。那么，法律能否强行解

除他们的婚姻关系呢?这主要取决于郜艳敏本人的选择。如果她选择解除，法律应该支持。如果她本人在没有受到外力胁迫的前提下，选择继续维持婚姻关系，法律也应该尊重当事人的选择。因为维护现存的社会关系，确保社会的稳定性也是法律追求的价值之一。公安部在《关于打击拐卖妇女儿童犯罪适用法律和政策有关问题的意见》中规定，“对于自愿继续留在现住地生活的成年女性，应当尊重本人意愿”。公安部、民政部等多部门《关于做好解救被拐卖妇女儿童工作的几点意见的通知》相关条款指出，“被拐卖时是少女，现已达到法定的结婚年龄，本人又愿意与买主继续共同生活的，应当依法补办结婚登记和户口迁移手续”。

(二)郜艳敏隐私权和名誉权的保护

郜艳敏事件再次成为社会公众关注的焦点，反映了社会公众对拐卖妇女行为的深恶痛绝。但是包括媒体在内的社会公众肆意消费郜艳敏的苦难，宣泄个人的情绪和观点，已经侵犯了郜艳敏的隐私权和名誉权，严重侵犯了她及其家人的生活安宁权。郜艳敏本人可以拿起法律武器，依法维护自身的隐私权和名誉权，要求停止伤害，甚至可以提起精神损害赔偿。

(三)对外界捐赠的法律处理

出于对郜艳敏及下岸村小学的同情，社会外界对郜艳敏和下岸村小学进行了捐款、捐物。从媒体的报道来看，当地镇政府成立了所谓的救助基金会，全面接收外界捐赠。他们给出的理由是，让这些善款得到合理的配置，使全镇更多的苦孩子得到救助。这种蛮横的行为严重侵犯了郜艳敏和下岸村小学的权益。对于针对郜艳敏本人的捐款、捐物，她本人具有完全的支配权，无论是用于改善其家庭生活，还是作为其他用途，都由其本人自由支配，他人不得干涉。对于针对下岸村小学的捐款、捐物，可以考虑成立救助基金，但也只能用于改善下岸村小学的办学条件。换言之，当地政府截留的捐款、捐物应该返还给郜艳敏和下岸村小学。郜本人和下岸村小学可以向当地镇政府主张自己的权利，未果的情况下，可以提起相关诉讼，寻求法律的支持。

另外，当地教育主管部门，以郜艳敏给县里“抹黑”为由，经常刁难郜艳敏和下岸村小学的行为，也需要有关部门依据法律和党纪、政纪进行严肃处理。

参考文献［］

［1］高铭暄，马克昌．刑法学［M］．北京:北京大学出版社．北京:高等教育出版社，2000:483．

［2］［德］康德．法的形而上学原理—权利的科学［M］．沈叔平译．北京:商务印书馆，1991:50．