试论司法鉴定的规范

陈萍

内容摘要：鉴定意见对刑事案件的处理起着至关重要的作用。实践中，司法鉴定存在着鉴定意见说理论证不充分、重新鉴定效力确认有阻力、鉴定人出庭能力不足等问题。产生这些问题的原因在于目前鉴定机构自由裁量权过大、鉴定机构等级划分不明以及鉴定人员出庭低效。针对这些问题，应从强化司法鉴定机构管理等级化、司法鉴定人出庭实行规范化、司法鉴定程序和标准统一化等方面完善司法鉴定工作。

关键词：鉴定意见 重新鉴定 鉴定人出庭

[基本案情]2009年10月3日下午5时许，王某某与被害人李某某在本市河西区气象台一鞋店门前，因停车问题发生争执，双方相互揪打在一起，后同时倒地。被害人李某某头面部、双上肢、胸部、左臀部至小腿、腰背部等多处肿胀及瘀斑。经天津市公安局物证中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某体表软组织挫伤累计已超过其体表总面积的6%，其损伤符合《人体轻伤鉴定》标准之第20条、第50条的规定，构成轻伤。检察机关以王某某构成故意伤害罪向法院提起公诉，一审期间，法院对伤情鉴定未采信，判决王某某无罪，被害人请求检察机关提请抗诉，检察机关抗诉后，二审维持原判。

一、问题的提出

在本案中，对王某某与李某某之间发生争执，双方有相互揪打行为，后李某某倒地的事实基本不存在争议。主要争议焦点在于，李某某的伤情是否构成轻伤，其体表软组织挫伤累计已超过其体表总面积的6%是如何计算出来的，是否客观真实。……