AH Plus填充糊剂对根尖周炎患者渗出液炎性指标的影响观察

宋 菲（铁岭市妇婴医院，辽宁 铁岭 112000）

AH Plus填充糊剂对根尖周炎患者渗出液炎性指标的影响观察

宋 菲
（铁岭市妇婴医院，辽宁 铁岭 112000）

目的 观察及研究AH Plus填充糊剂对根尖周炎患者渗出液炎性指标的影响程度。方法 选取2014年2月至2015年8月于铁岭市妇婴医院进行治疗的60例根尖周炎患者为研究对象，将其随机分为对照组（氧化锌丁香油糊剂组）30例和观察组（AH Plus填充糊剂组）30例，然后将两组患者治疗前和治疗后3、5 d的渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平进行比较。结果 治疗前两组的渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平均无显著性差异，P均＞0.05，而治疗后1、3 d观察组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平均低于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异。结论 AH Plus填充糊剂对根尖周炎患者渗出液炎性指标的影响更为积极，从而肯定了其临床价值。

AH Plus填充糊剂；根尖周炎；渗出液炎性指标

根尖周炎在临床较为常见，对于此类患者的研究也并不少见，其中关于此类患者局部炎性状态的研究即不少见，因此渗出液中炎性指标的控制成为本病治疗干预的重要方面［1］。以往临床中采用填充糊剂根管填充治疗本病的研究也不少见，但是关于不同糊剂对此类患者治疗的相关比较性研究却十分不足。故本文中我们即就AH Plus填充糊剂对根尖周炎患者渗出液炎性指标的影响程度进行观察，报道如下。

1　资料与方法

1.1临床资料：选取2014年2月至2015年8月于本院进行治疗的60例根尖周炎患者为研究对象，将其随机分为对照组（氧化锌丁香油糊剂组）30例和观察组（AH Plus填充糊剂组）30例。对照组的30例（30颗牙）患者中，男性18例，女性12例，年龄23～58岁，平均年龄（38.3±6.2）岁，其中前牙20颗，其他牙齿10颗。观察组的30例（30颗牙）患者中，男性17例，女性13例，年龄22～59岁，平均年龄（38.6 ±6.1）岁，其中前牙21颗，其他牙齿9颗。两组根尖周炎患者的性别、年龄与病变牙齿构成比较，P均＞0.05，因此两组具有可比性。

1.2方法：两组患者均进行根管治疗加牙胶尖治疗，首先均进行开髓、根管预备及反复冲洗等治疗干预，然后对照组以氧化锌丁香油糊剂填充治疗，观察组则以AH Plus填充糊剂填充治疗，并以冷牙胶尖填充干预等。然后将两组患者治疗前和治疗后1、3 d的渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平进行比较。

1.3统计学处理：本研究中的数据采用软件SPSS15.0进行数据检验，数据检验方式为t检验和χ2检验，P＜0.05表示比较数据间有显著性差异。

2　结 果

治疗前对照组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平分别为（25.65± 3.78）ng/mL、（3.59±0.42）ng/mL及（456.83±32.78）ng/mL，观察组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平分别为（25.70±3.72）ng/mL、（3.63±0.40）ng/mL及（457.10±32.65）ng/mL。

治疗后1 d对照组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平分别为（20.43 ±2.97）ng/mL、（2.89±0.33）ng/mL及（408.97±27.68）ng/mL，观察组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平分别为（15.33±2.21）ng/mL、（2.07±0.24）ng/mL及（311.08±21.94）ng/mL。

治疗后3 d对照组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平分别为（16.10 ±2.38）ng/mL、（2.21±0.27）ng/mL及（320.56±22.54）ng/mL，观察组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平分别为（11.46±1.67）ng/mL、（1.30±0.18）ng/mL及（242.73±15.67）ng/mL。

治疗前两组的渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平均无显著性差异，P均＞0.05，而治疗后1、3 d观察组渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平均低于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异。

3　讨 论

根尖周炎作为口腔科常见疾病之一，对于本病患者的研究较多，且研究结果普遍显示，此类患者局部炎症应激状态突出，且随着疾病状态的好转，其炎性应激相关指标也随之表现出明显的改善。较多研究显示，此类患者的渗出液中，炎性因子的表达明显升高，而IL-1β、TNF-α及PGE2作为常见的炎性应激指标［2-8］，其在此类患者的渗出液中即呈现出高表达状态，因此对其变化的监测价值较高。本文中我们即就AH Plus填充糊剂对根尖周炎患者渗出液炎性指标的影响程度进行观察研究，结果显示，其较采用氧化锌丁香油糊剂治疗的患者表现出更低的水平表达情况，主要表现为患者治疗后1 d及3 d的渗出液IL-1β、TNF-α及PGE2水平更低等情况。综上所述，我们认为AH Plus填充糊剂对根尖周炎患者渗出液炎性指标的影响更为积极，从而肯定了其临床价值。

［1］ 王峰.AH plus填充糊剂与牙胶尖治疗慢性根尖周炎的疗效观察［J］.现代诊断与治疗，2015，26（12）：2733-2734.

［2］ 郝新宇，刘智永，盛芳，等.联合应用不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎疗效观察［J］.中国实用口腔科杂志，2011，4（1）：22-24.

［3］ 刘士霞，师照鑫，张凯征.不同根管糊剂行一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床分析［J］.现代中西医结合杂志，2014，23（36）：4028-4030.

［4］ 彭颖，王金生，刘焱.Vitapex 糊剂治疗乳牙有瘘型慢性根尖周炎的临床效果观察［J］.白求恩医学杂志，2016，14（1）：12-13.

［5］ 杨卫红.Metapex糊剂治疗乳牙有窦型慢性根尖周炎的疗效观察［J］.临床口腔医学杂志，2016，32（6）：348-349.

［6］ 谢文.Vitapex糊剂一次法根管治疗儿童有窦型慢性根尖周炎的临床疗效［J］.牡丹江医学院学报，2016，37（2）：33-35.

［7］ 陈宇.Metapex根充糊剂对乳牙慢性根尖周炎的治疗效果［J］.世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2016，16（5）：92.

［8］ 王磊.慢性根尖周炎用Vitapex糊剂或氧化锌丁香油糊剂治疗的比较［J］.中国现代药物应用，2016，10（2）：83-84.

1671-8194（2016）21-0117-01

R781.3

B