论我国新一轮司法改革：职业化还是民主化

成吉宁

摘 要：司法改革的两条路径，向来在法学界都有着各自旗帜鲜明的阵营。一般来讲，司法职业化是司法独立的基础，而民主化则对保障司法公正、完善司法体制有着不可小觑的作用。而在当下中国，面对全新的社会局势，新一轮的司法改革究竟应该选择那一条路径作为主要发展方向呢？本文将就该问题展开讨论。

关键词：司法改革；民主化；职业化

一、职业化改革方向

（一）“职业化”概念。英国哲学家休谟曾说过，“哲学史上有很多争议都源自对概念的不同理解，结果谁也说服不了谁。”所以，在谈职业化之前我们首先要明确什么叫做“职业化”：职业化是指让一个将行业变成职业的过程，而一种工作要成为一种职业至少应该具备以下几个要件：即职业技能、职业培训、职业伦理、职业准入制度、职业自治组织等等。

（二）以职业化为主要改革方向。（1）司法性质需要法官职业化。人们常说司法是正义的最后一道防线，因此公正是司法的灵魂。而公正的前提则是要求司法者保持中立。因为公正不取决于权利强弱和人数的多寡，法官往往需要在强者与弱者之间，少数人与多数人之间作出裁决，如果说司法者不能抵御强者的权力，不能摆脱多数人的意见，就无法维护少数人与弱者的正当利益。而要做到这一点，就要求法官必须具有良好专业素质以做出理性公允的判断，不受舆论的任意摆动；必须具有高尚的职业伦理道德，以保持立场中立，不畏强权，不谋私利。……