我们应该如何运用出土文献？
——王国维“二重证据法”的不可证伪性

[日] 西山尚志



我们应该如何运用出土文献？
——王国维“二重证据法”的不可证伪性

[日] 西山尚志

摘要：近几十年来，中国大陆陆续发现诸多出土文献，而王国维所提倡的“二重证据法”仍是目前最有影响的治学方法之一。20世纪90年代，李学勤先生提出“走出疑古”，强调“二重证据法”的积极意义，在学术界也极有影响力。因此，“二重证据法”被许多学者视为金科玉律。以卡尔·波普尔的批判性合理主义为基础，对“二重证据法”进行重新审视，可以发现“二重证据法”无法被证伪，在逻辑上也有问题。如果将“科学”定义为可以证伪的命题，那么，我们便应坚持通过不断证伪来靠近真理的批判合理主义观点。

关键词：王国维；二重证据法；卡尔·波普尔；不可证伪性；疑古

从19世纪末期开始，中国大陆陆续发现的出土文献，如1899年的甲骨文，1973年的马王堆帛书以及20世纪末至21世纪初陆续发现的郭店楚简、上博楚简、清华战国简、北大汉简等，给古代中国研究带来了巨大冲击。与此同时，我们如何以综合性、包容性的研究态度和方法去对待、运用出土文献就成为迫在眉睫的课题了。

目前在中国学术界中，尤其是研究出土文献的研究当中，王国维所提倡的“二重证据法”是最有影响的治学方法之一。陈寅恪先生运用王国维“二重证据法”再加上“国外古籍与国内古籍互相补正”这一想法，提出“三重证据法”。另外，饶宗颐先生加上考古材料提倡“三重证据法”，目前甚至有人加上其他材料提出四重、五重证据法。……