从南京虐童案看逮捕程序的滥用

摘 要 逮捕是我国刑事诉讼法规定的五种强制措施中最为严厉的一种，其严厉性体现在其通过剥夺人身自由的方式和长时间的羁押来实现其功能。只是由于其严厉的特性，司法实践中往往会被滥用，本文中将以南京虐童案的情况为例，简要分析我国逮捕程序在适用中尚且存在的问题，探索完善逮捕程序适用的路径，为逮捕措施如何能在司法实践中准确和审慎适用提供参考。

关键词 逮捕 强制措施 滥用 人权 必要性

作者简介：张璐，扬州大学法学院，硕士研究生，研究方向：诉讼法学。

中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）03-067-02

权利是把双刃剑，逮捕作为一项公权力，其运行具有保障诉讼顺利进行等功能，与此同时，该权力也容易被滥用，其功能在长期的实践中也被异化，对人身自由的高度限制和羁押时间的冗长也对个体人权造成了侵犯。很长一段时间以来，为了保障犯罪嫌疑人、被告人不逃避侦查和起诉，逮捕都被作为一种普遍适用的强制措施被予以运用，由此，对比大陆法系以及英美法系的其他国家在适用逮捕程序审慎审查的情形，我国逮捕措施的适用比率明显较高。

一、逮捕的法定适用条件

我国的刑事诉讼法中逮捕的含意是：“公安机关、人民检察院、人民法院，为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨碍侦查、起诉和审判的顺利进行，以及防止发生其他社会危险性，依法采取的暂时剥夺其人身自由，并予以羁押的强制措施”。……