负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床应用分析

吴兴球

【摘要】 目的 评价四肢创伤复杂创面患者接受负压封闭引流技术治疗的临床效果。方法 38例四肢创伤复杂创面患者， 根据治疗方式的不同分为研究组（22例）和对照组（16例）， 分别接受负压封闭引流技术治疗和常规换药治疗。对比两组患者的各项治疗情况。结果 研究组患者的创面大小平均为（24.17±9.87）cm2， 小于对照组患者的（43.37±11.27）cm2， 差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的住院时间为（20.18±2.43）d， 短于对照组患者的（43.52±2.17）d， 差异具有统计学意义（P<0.05）； 研究组患者治疗有效率为95.45%（21/22）， 高于对照组患者的62.50%（10/16）， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面效果良好， 具有临床应用价值。

【关键词】 负压封闭引流技术；四肢创伤复杂创面；应用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.24.081

四肢骨折创伤伴有复杂创面是临床中比较常见的病症， 本文就负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果展开了分析， 详细情况报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 本组研究入选对象均为2011年2月～2016年5月期间本院收治的四肢创伤复杂创面患者38例。包括男21例、女17例；平均年龄（41.4±6.3）岁；平均复杂创伤面积（68.65±23.77）cm2；从受伤到进入医院治疗的时间间隔平均为（21.32±10.74）h；创伤原因包括交通事故18例、重物砸伤11例、机械创伤9例。按照创面治疗方式的不同将患者分为研究组（22例）和对照组（16例）。所有患者及家属均为自愿选择相应的治疗方式并签署了知情同意书。

1. 2 治疗方法 入院后两组患者均接受相同的常规治疗， 具体包括生命体征监测及控制治疗、复杂创面的清洁和缝合治疗、输血补液治疗、创面抗感染治疗。若患者存在骨折现象需要为其进行骨折复位治疗[1]。在此基础上， 对照组患者接受常规的换药治疗， 具体方法：使用凡士林油纱和无菌纱布为患者进行包扎， 待长出新的肉芽组织后， 方可为患者进行植皮术， 封闭创面， 期间需要注意为患者进行抗破伤风治疗和抗感染治疗[2]。……