绿色施工管理评价体系研究

李真真+田杰芳

摘 要：就现在国家面临的越来越严峻的局面而言，绿色施工已然成为了一种必然的发展趋势。为了更加系统全面的对绿色施工管理进行评价，从可持续发展理念出发，选取了环境保护、节材与材料资源利用、节水与水资源利用、节能与能源利用、节地与施工用地保护五个指标，构建了绿色施工管理评价体系，并且运用yaahp软件构造了层次结构模型，根据构造的层次模型运用层次分析法确定权重。最后用模糊综合评价的方法对绿色施工管理进行评价。

关键词：绿色施工管理评价；评价指标体系；层次分析法；模糊评价法

制定绿色施工管理的相关标准以及评价体系，为工程达到绿色施工管理的要求提供坚基础的同时，也对整个项目的评价体系的完善有很好的作用。通过开展绿色施工管理评价体系的研究，可以为开展绿色施工的管理提供指导和方向。文章以唐山橡树湾项目为例，对其绿色施工管理进行评价。

1 工程概况

唐山橡树湾项目位于河北省唐山市凤凰新城内，基地南起裕华道、北至规划道路、西临青龙路、东至光明路，青龙路以西为环城水系保留河道，西南角又有城市公园，北侧为规划的商业地块。具有良好的区位和水体环境优势。凤凰新城规划总占地23平方公里，是具有商务中心、金融中心、总部基地等功能的现代化标志性新城区。将会有40万人工作和居住在这里。规划方案阶段设计指标达到《河北省绿色建筑评价标准》二星级指标。

2 评价模型指标的选取

首先，运用德尔菲法对绿色施工管理评价模型中的各项指标进行确定。根据绿色施工管理评价的要求选择人员进行深入广泛的咨询。咨询的对象包括从事绿色建筑领域的研究学者，开发商，施工企业的管理人员等。

3 建立绿色施工管理评价体系

绿色施工管理评价模型指标权重所运用的方法为层次分析法。具体步骤为：分析（1）绿色施工管理评价模型指标及其相互关系，将绿色施工管理的所有指标分为不同层次，并建立层次结构模型，分为决策目标层、准则层（包括一级指标、二级指标）、方案层。（2）通过调查问卷的方式，对各层指标两两重要性进行比较评价，并建立成对比较矩阵。（3）进行层次单排序的同时进行一致性检验。（4）通过计算得出绿色施工管理评价模型中各个指标权重。

图1 绿色施工管理评价模型层次结构图

决策目标层为需要解决的问题，本模型为解决绿色施工管理优化A的问题。准则层是为了达到预定的效果或者目标而需要采取的某些措施、影响因素等要素。本问题的准则层分为两级，第一级为环境保护B1、节材与材料资源利用B2、节水与水资源利用B3、节能与能源利用B4和节地与施工用地保护B5等指标。第二级准则层为第一级准则层的细化。在绿色施工管理评价模型指标体系中的第二级准则层包括光污染C1、水污染C2、大气环境影响C3、噪声污染C4、材料选取C5、节地取材C6、材料节约C7、材料的有效利用C8、水资源节约C9、水资源利用C10、节约能耗C11、能源优化C12、临时用地指标C13、临时用地保护C14和施工总平面布置C15。方案层为所有备选方案。

4 构造成对比较矩阵

通过运用“1～9尺度”法比较相同一层两两指标的相对重要性，构造成对比较矩阵C=（Cij）n*n。（Cij在成对比较矩阵中表示指标i对于指标j的重要性）。

倒数 若因素i与因素j的重要性之比为aij，那么元素j与元素i的重要性之比为aij的倒数，即1/aij

在成对比较矩阵的构造过程中，主要使用了调查问卷的方法，在这里可以选取五名在唐山橡树湾项目中具有多年实践以及管理经验的工作人员进行问卷调查，从返回问卷的分析结果来看，所得的数据是存在着一定差异的，但是差异性并不是特别大。将所得的数据，全部进行成对比较矩阵的构建，分别算出每个人心中的权重比值，最后再对五组数据进行加权平均计算，最终得出想要的绿色施工管理评价模型的指标权重。

5 计算指标权重

下面就对其中任意一份问卷的计算过程进行罗列，以作示例，其余的四份问卷用同样的方法进行分析计算。

首先分析准则层中一级指标所占权重比值，根据问卷构造出准则层一级指标的成对比较矩阵：

根据构造的成对比较矩阵，下面就需要据此求出此成对比较矩阵的最大特征值，最后再求出其归一化后的特征向量，求得的特征向量就为权向量，并进行层次单排序的一致性检验，若检验通过，则该成对比较矩阵有效，得出的权重比较科学。

计算得出最大特征值λmax=5.1539。

再进行层次单排序的一致性检验。一致性的检验公式为：

CR=CI/RI （1）

其中，CI为偏离一致性指标，表示数据偏离一致性的程度；RI为平均随机一致性指标，用来表示正常情况下数据的偏离程度。当随机一致性比率，CR<0.1时则认为此成对比较矩阵具有一致性，数据是科学、正确的。否则的话需要对成对比较矩阵进行调整，直到它完全的通过一致性检验，这样得到的数据才可以使用。

根据得到的成对比较矩阵的最大特征值λmax算出矩阵偏离一致性指标CI，CI的公式如下：

CI=（λmax-n）/n-1 （2）

得出CI=0.0385

平均随机一致性指标R通过下图的表来得到。

图2 平均随机一致性指标

准则层的一级指标成对比较矩阵为 5阶方阵，通过查表得对应的随机一致性指标RI=1.12。

则可以计算出随机一致性比率CR=CI/RI=0.0385/1.12=0.0344< 0.1，通过一致性检验。

最后通过对特征向量进行归一化处理，得出它的权向量，即相应的权重值。

→

由上面得矩阵归一化处理可以得出准则层一级指标的各个权重赋值。环境保护因素指标的权重为 0.2900，节材与材料资源利用因素指标的权重为 0.1765，节水与水资源利用因素指标的权重为 0.0990，节能与能源利用因素指标的权重为 0.3332。节地与施工用地保护因素指标的权重为0.1013。endprint

下面进行准则层二级指标权重计算：

a、构造环境保护因素下二级指标成对比较矩阵：

其最大特征值λmax=4.0957，其随机一致性比率CR=0.0359<0.1，通过一致性检验。

对环境保护因素下的二级指标成对比较矩阵做归一化规范处理，得：

→

由上可以得出环境保护因素下的二级指标的权重赋值，光污染指标的权重为 0.1202，水污染指标的权重为 0.5002，大气环境影响指标的权重为0.2897，噪声污染指标的权重为0.0899。

b、构造节材与材料资源利用因素下二级指标成对比较矩阵：

其最大特征值λmax=4.1742，其随机一致性比率CR=0.0653<0.1，通过一致性检验。

对节材与材料资源利用因素下的二级指标成对比较矩阵做归一化规范处理，得：

→

由上可以得出节材与材料资源利用因素下的二级指标的权重赋值，材料选取指标的权重为 0.2661，就地取材指标的权重为 0.0791，材料节约指标的权重为0.4609，材料的有效利用指标的权重为0.1938。

c、构造节水与水资源利用因素下二级指标成对比较矩阵：

它的最大特征值λmax=2.0000，其随机一致性比率CR=0.0000 <0.1，通过一致性检验。

对节水与水资源利用因素下的二级指标成对比较矩阵做归一化规范处理，得：

→

由上可以得出节水与水资源利用因素下的二级指标的权重赋值，水资源节约指标的权重为 0.5000，水资源利用指标的权重为 0.5000。

d、构造节能与能源利用因素下二级指标成对比较矩阵：

其最大特征值λmax=2.0000，其随机一致性比率CR=0.0000<0.1，通过一致性检验。

对节能与能源利用因素下的二级指标成对比较矩阵做归一化规范处理，得：

→

由上可以得出节能与能源利用因素下的二级指标的权重赋值，节约能耗指标的权重为 0.3333，能源优化指标的权重为 0.6667。

e、构造节地与施工用地保护因素下二级指标成对比较矩阵：

其最大特征值λmax=3.0000，其随机一致性比率CR=0.0000<0.1，通过一致性检验。

对节地与施工用地保护因素下的二级指标成对比较矩阵做归一化规范处理，得：

→

由上可以得出节地与施工用地保护因素下的二级指标的权重赋值，临时用地指标的权重为 0.1429，临时用地保护指标的权重为 0.2857，施工总平面布置指标的权重为0.5714。

以上就是第一份调查问卷绿色施工管理评价模型各相关指标权重计算的完整过程。为了增加调查的客观性，邀请了五位长期从事工作及管理的专家做了五份问卷。因其都为此项目施工管理方面经验丰富的专家，水平相差不大。因此，在五份问卷中做统计时，五组数据将按照权重 20%来进行加权平均计算。 经过以上同样的计算过程，得到的五份问卷的统计数据如下：

经过上述步骤，我们最终得到以橡树湾为例的绿色施工管理评价模型各项指标权重，如下图所示：

6 建立模糊综合评价指标集

本处选定的模糊综合评价指标集为上面所确立的绿色施工管理评价模型所确立的指标，如下：

A={B1，B2，B3，B4，B5}={环境保护，节材与材料资源利用，节水与水资源利用，节能与施工用地保护}

B1={C1，C2，C3，C4}={光污染，水污染，大气环境影响，噪声污染}

B2={C5，C6，C7，C8}={材料选取，就地取材，材料节约，材料的有效利用}

B3={C9，C10}={水资源节约，水资源利用}

B4={C11，C12}={节约能耗，能源优化}

B5={C13，C14，C15}={临时用地指标，临时用地保护，施工总平面布置}

7 建立模糊综合评价集

模糊综合评价集是问卷中的人员对于各个指标的评判结果的结合，我们这里设为X={X1，X2，X3，X4，X5}。而在调查问卷中，每一个问题我们设立了五个评价度量分别为：很好、好、一般、合格、不合格。则此处我们进行模糊综合评价的评价集为X={X1，X2，X3，X4，X5}={很好，好，一般，合格，不合格}，并分别进行赋值，即：{很好，好，一般，合格，不合格}={5，4，3，2，1}。

8 构造模糊综合评价成对比较矩阵

通过唐山橡树湾项目进行调查，共发放十份问卷，对其进行评价，所得评价结果数据如下：

由上表得出准则层一级指标的模糊综合评价成对比较矩阵，由于准则层二级指标权重已知，根据模糊综合评价计算公式B=W*R得出一级指标评价结果：

B1=W1*R1=（0.3320 0.3030 0.1440 0.1440 0.0770）

B2=W2*R2=（0.2700 0.1640 0.3200 0.1740 0.0730）

B3=W3*R3=（0.1380 0.2520 0.3480 0.2620 0）

B4=W4*R4=（0.2840 0.2740 0.2580 0.1840 0）

B5=W5*R5=（0.1610 0.4720 0.2360 0.1360 0）

则由上述步骤得出决策目标层模糊综合评价成对比较矩阵：

B=（B1 B2 B3 B4 B5）T=

则由上述步骤得出决策目标层模糊综合评价成对比较矩阵：

A=W*B=（0.2646 0.2871 0.2409 0.1754 0.0327）

根据模糊综合评价的最大隶属度原则，我们得出唐山橡树湾项目的模糊综合评价等级为“好”，其中一级指标：环境保护因素、节材与材料资源利用因素、节水与水资源利用因素、节能与能源利用以及节地与施工用地保护因素的模糊综合评价等级分别为“好”、“一般”、“一般”、“好”、“好”。

参考文献

[1] 陈晓红.基于层次分析法的绿色施工评价[J].施工技术，2006，35 （11）：85-89.

[2] 张巍，叶华平.基于模糊综合评判的绿色施工指标体系研究[J].南昌工程学院学报，2010，29（03）：55-59.

[3] 刘贵文，徐鹏鹏.基于模糊综合评判的绿色施工评价体系研究[J].生态经济：学术版，2007（02）：31-33.

[4] 荆亚男.研究型大学交叉学科科研组织管理优化研究[D].哈尔滨工业大学，2012.endprint