基于高阶因子分析的大学生完美主义心理结构研究

陈功兴

摘要：目的：探基于高阶因子分析，探讨大学生完美主义心理结构。方法：采用FMPS中文版、CES-D量表对955名大学生进行测量。结果：（1）完美主义包含个人标准、行动疑虑、担心出错、条理性、父母期望等五个因子，其中个人标准、行动疑虑、担心出错、父母期望属于非适应性完美主义，条理性属于适应性完美主义。（2）非适应性完美主义对抑郁的正性预测作用显著，适应性完美助于对抑郁的负性预测作用显著。结论：完美主义为二阶因子结构模型，适应性完美主义得分高的人，其抑郁水平一般较低；非适应性完美主义得分高的人，其抑郁的水平往往比较高。

关键词：适应性完美主义；非适应性完美主义；抑郁；二阶因子分析

中图分类号：G444 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）48-0113-04

一、问题的提出

心理动力学家Horney（1950）把完美主义描述为“苛刻的要求”，将过分的井然有序和一丝不苟的行为视为完美主义，把完美主义作为一种神经症亚型。心理动力学家Hollender认为完美主义是一种人格特质，是指对自己或者他人的表现提出比情境要求更高的行为倾向，提出了一种与Horney（1950）观点不同的完美主义者类型，认为完美主义者有两类：一类是追求完美形象、追求外在评价的完美主义者；一类是使自己工作尽善尽美的辛苦工作的人。前面一类完美主义者把他人的满意度作为衡量标准，后面一类完美主义者追求的是使自己达到绝对满意。Hamachek（1978）首次提出完美主义可以分为两种类型：正常的完美主义和神经症性的完美主义，并认为完美主义不仅仅是一种行为方式，还包括对这种行为的认识方式[1]。Frost，Marten & Lahart，et al.（1990）认为完美主义（perfectionism）是个体对自己行为设置过高标准，同时伴随过多批评性自我评价的多维人格特质，包含个人标准（personal standards，PS）、行动疑虑（doubts about action，DA）、担心出错（concern over mistakes，CM）、条理性（organization，O）、父母期望（parental expectation，PE）、父母批评（parental criticism，PC）六个因子，并编制出一份多维完美主义量表（Frost's multidimensional perfectionism scale，FMPS），认为个体的失败是与过高的标准息息相关的，个体的恐惧会导致其作出回避行为，而回避行为就意味着个体要避开其所恐惧的事物，时刻处在警戒和防御之中，所以就出现了反复考虑、仔细检查、拖延、中途放弃等完美主义的行为成分[2]。

有众多研究表明，完美主义包含两个二阶因子，适应性完美主义（adaptive perfectionism，AP）和非适应性完美主义（maladaptive perfectionism，MP），适应性完美主义与心理困扰呈负相关或不相关，而非适应性完美主义与心理困扰呈正相关，将O和PS两个因子归为适应性完美主义，将DA、CM、PC和PE四个因子归为非适应性完美主义[3，4]。訾非和周旭（2006）以中国大陆本科学生为被试，运用探索性因子分析（exploratory factor analysis，EFA）和验证性因子分析（confirmatory factor analysis，CFA）的方法对FMPS中文版进行了信效度检验，成功地修订了FMPS中文版。结果表明，FMPS中文版为五个因子，父母批评的项目不能聚合到一个因子上，同时研究者用文化差异来解释这个结果，认为香港青少年在家庭中较少受到父母的批评，并把偶尔出现的父母批评理解为一种正性方式[5]。目前基于二阶因子模型的大学生完美主义心理结构缺乏详尽的实证探索和验证。因此，基于FMPS中文版，利用高阶因子分析（high-order factor analysis）技术对大学生完美主义心理结构进行探究，为以后完美主义特质与抑郁的研究提供了依据，具有重要的理论和实践意义。

二、对象和方法

（一）被试

通过便利抽样，抽取广西、武汉、北京、黑龙江、江苏等地18所高校的大学生为被试，发放问卷1100份，回收955份，回收率为86.8%。其中男生426人，女生518人，未注明性别11人。

（二）测量工具

1.Frost多维完美主义量表中文版（FMPS中文版）。由訾非等（2006）修订[5]，该量表有27个项目，包含个人标准、行动疑虑、担心出错、条理性、父母期望五个因子。其中个人标准、行动疑虑、担心出错、父母期望属于非适应性完美主义，条理性属于适应性完美主义。

2.流调中心抑郁量表（CES-D）。由Radloff（1977）编制的流调中心抑郁量表（CES-D）中文修订版，适用于一般人群的调查而不是病人，主要评定抑郁心境和体验而不是整个抑郁症候群，有20个项目，包含负性情绪、正性情绪、躯体症状和人际关系四个因子[6]。

三、结果与讨论

1.正态性检验。统计检验最一般的前提条件是：样本是总体的随机样本，样本是总体的代表。如果样本不能很好地代表总体，由样本情况推论总体情况就丧失了最基本的根据。本研究的数据收集虽然是运用便利抽样的方法，但是在收集过程中，尽量选择全国各地不同层次的大学生为被试，因此在进行统计分析之前需要做正态性检验。关于数据的正态性检验，黄芳铭（2005）指出若S（态势）的绝对值大于3.0时，一般被视为是极端的偏态；K（峰度）的绝对值大于10.0时，表示峰度有问题，若是大于20.0时，就可以视为是极端的峰度（Kline，1998）[7]。本研究在进行数据统计分析之前，先对完美主义及所包含的因子所收集到的数据进行正态性检验。结果显示，完美主义及其所包含的因子（个人标准、行动疑虑、担心出错、条理性、父母期望、非适应性完美主义、适应性完美主义）的偏态值在-0.912～0.558之间，峰度值（Kurtosis）在0.232～1.617之间；抑郁及其所包含因子（正性情绪、负性情绪、躯体症状、人际关系）的偏态值在0.034～1.783之间，峰度值在-0.741～2.904之间。经正态性检验表明，各变量数据的偏态值与峰度值均在正态分布的允许范围内，不存在极端的非常态性问题，可以进行相关的数据统计分析。

2.FMPS中文版和CES-D中文版量表的信度。FMPS中文版的α系数为0.871，N=446。其中，担心出错因子的α系数为0.821，条理性因子的α系数为0.858，父母期望因子的α系数为0.724，个人标准因子的α系数为0.575，行动疑虑因子的α系数为0.575。CES-D中文版的α系数为0.831，N=461。其中，负性情绪因子的α系数为0.764，正性情绪因子的α系数为0.756，躯体症状因子的α系数为0.602，人际关系因子的α系数为0.640。因此，FMPS中文版和CES-D中文版量表的内部一致性较高，各因子的内部一致性都达到了可接受的水平。

3.FMPS中文版的高阶因子分析。FMPS中文版包括五个因子：担心出错（concern over mistakes，CM）、条理性（organization，O）、个人标准（personal standards，PS）各有6个项目（item），父母期望（parental expectation，PE）有5个项目，行动疑虑（doubts about action，DA）有4个项目。用LISREL8.7进行FMPS中文版二阶因子模型的高阶因子分析（high-order factor analysis），结果如图1所示。

FMPS中文版的拟合指数为χ2/df=6.5，RMSEA=0.082，NNFI=0.9，CFI=0.9，IFI=0.9，GFI=0.8。Steiger（1990）认为当χ2/df在2～5之间时，可以接受模型，但是它容易受到样本容量的影响，当N很大时，2的值也很大，就可能被认为拟合的不好；当REMSEA（近似误差均方根）低于0.1表示好的拟合，低于0.05表示非常好的拟合，低于0.01表示非常出色的拟合；NNFI、CFI、IFI、GFI的值通常在0和1之间，越大越好，在0.9以上，被视为模型可以接受[8]。同时，二阶因子（非适应性完美主义、适应性完美主义）与一阶因子的关系很强（GA系数，即二阶因子负荷很大），均为0.82。因此结果表明，FMPS中文版二因子结构模型可以接受，即完美主义为二阶因子结构，包含个人标准、行动疑虑、担心出错、条理性、父母期望等五个一阶因子，其中个人标准、行动疑虑、担心出错、父母期望属于非适应性完美主义，条理性属于适应性完美主义。

4.非适应性完美主义、适应性完美主义与抑郁的关系。已有研究表明，完美主义包含两个二阶因子：适应性完美主义（adaptive perfectionism，AP）和非适应性完美主义（maladaptive perfectionism，MP），适应性完美主义与心理困扰呈负相关或不相关，而非适应性完美主义与心理困扰呈正相关，将O和PS两个因子归为适应性完美主义，将DA、CM、PC和PE四个因子归为非适应性完美主义[5]。基于上述理论，为了更好验证完美主义的二因子结构，通过实证研究探明非适应性完美主义、适应性完美主义与抑郁的关系。

以非适应性完美主义、适应性完美主义为预测变量，抑郁为结果变量。由表1可知，在显著性水平为0.001的基础上，非适应性完美主义对抑郁的正性预测作用显著，适应性完美主义对抑郁的负性预测作用显著。结果表明，适应性完美主义得分高的人，其抑郁水平一般较低，但是非适应性完美主义得分高的人，其抑郁的水平往往比较高，验证了完美主义的二因子结构及其与抑郁的关系。

四、结论

Frost多维完美主义量表中文版（FMPS中文版）具有较高的信效度，完美主义为二阶因子结构，包含个人标准、行动疑虑、担心出错、条理性、父母期望等五个一阶因子，其中个人标准、行动疑虑、担心出错、父母期望属于非适应性完美主义，条理性属于适应性完美主义。

参考文献：

[1]高晓芳，王晓博，李晋.完美主义心理研究简述[J].现代生物医学进展，2008，8（1）：138-140.

[2]Frost R O，Marten P A，Lahart C，et al. The dimensions of perfectionism[J]. Cognitive Therapy and Research，1990，14（5）：449-468.

[3]Enns M W，Cox B J. Perfectionism and depression symptom severity in major depressive disorder[J]. Behavior Research and Therapy，1999，（37）：783-794.

[4]Dunkley D M，Blankstein K R，Masheb R M，et al. Personal standards and evaluative concerns dimensions of "clinical" perfectionism：A reply to Shafron et al. （2002，2003），and Hewitt et al. （2003）[J]. Cognitive Therapy and Research，2006，（44）：63-84.

[5]訾非，周旭.中文Frost多维度完美主义问卷的信效度检验[J].中国临床心理学杂志，2006，14（6）：560-563.

[6]张明圆.精神科评定量表手册[M].长沙：湖南科技出版社，1998：27-31.

[7]黄芳铭.结构方程模式理论与应用[M].北京：中国税务出版社，2005：88.

[8]侯杰泰，温忠麟，成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京：教育科学出版社，2004：168-169.