“翻转课堂”在《基础英语》课程的试行研究

【摘要】“翻转课堂”起源于美国教育界，它颠覆了传统的教学模式，将知识学习过程转移至课前进行，而课堂成为教师与学生之间互动的场所。本文阐述“翻转课堂”模式试行于高校英语专业《基础英语》课程的教学改革项目，分析其教学设计以及调查学生对此模式满意程度，以期推广至其他语言专业课程。

【关键词】“翻转课堂” 《基础英语》 教学设计 满意度

“翻转课堂”（Flipped Classroom），也称“颠倒课堂”，它与传统的教学安排相反，将知识学习环节以教学视频的形式提前至课前进行，将作业、讨论等环节安排在课堂进行。尽管国内外已经有多项“翻转课堂”成功的案例，但由于教学学科不同，教学对象情况不同，高校英语专业基础性课程是否适用于此教学模式仍需要进一步进行研究与调查。本文将阐述“翻转课堂”模式试行于高校英语专业《基础英语》课程的教学改革项目，分析其教学设计以及调查试行此模式下学生的满意度情况。

一、“翻转课堂”模式下的《基础英语》教学设计

在高校英语专业的《基础英语》课程中采用“翻转课堂”教学模式是一次尝试性的教学改革。在“翻转课堂”模式下，《基础英语》课程教师可以兼顾语言知识点与语言基础技能两个方面，把语言基础知识点放在课前的教学视频中讲解，并通过提出阅读问题引导学生自己分析文章，以小组协作的方式进行课前训练与讨论，然后教师在课上对语言知识点进行检测，其余大部分时间用于语言基础技能的训练。

1.课前准备环节。从教师方面来讲，教师首先要按照“翻转课堂”的教学模式，重新规划课程内容与设计教学流程，制作课件、编写录制内容脚本，录制教学视频以及编辑测试题等。每个教学视频考虑到学生的学习心理，难度不宜过难，并且长度以5分钟左右为佳，因此也称为微课视频。以《基础英语》课程为例，每个单元每个小节对应多个微课视频，包括课文理解分析、语言知识点的讲解以及语言技能的讲解指导。微课视频制作主要由三个类型，PPT屏幕录制型、真人拍摄制型和美国可汗学院手写板型。其相关使用软件有Camtasia Studio屏幕录制软件，Adobe Premiere视频编辑软件等等。微课视频制作包括开发微课程脚本，微课程音频录制，微课程视频部分制作，添加字幕、添加交互测试等。其中的交互测试是指在视频内部不同时间段添加测试题目，以检测学生是否认真观看了此部分教学内容。最后，教师还需要考虑发布课前教学视频的平台，如Moodle，Mooc，Coursera，微信，微博等平台，并在课前发布相关课前学习内容，如教学视频和测试问题等。

从学生方面来讲，学生可以自主安排学习进度，选择最适合自己学习的时间观看教学视频，或是利用手机APP抽取空闲时间学习。不同基础层级的学生可以根据自身掌握理解知识情况，选择教学视频重复播放，提出疑惑等待教师课上解答或者在课前与小组同学进行讨论，进行小组协作式互助学习。

2.课堂教学环节。课堂教学环节包括检查教学、辩证思考、个性教学三个环节，以每节课45分钟为例，教学内容、师生关系和时间分配如下：

（1）检查教学：时间分配为5-10分钟，主要教学活动为课程导入与课程知识点的回顾，教师主导。

（2）辩证思考：时间分配为20-25分钟，主要教学活动为围绕课程知识进行拓展、讨论、答疑以及课堂测验，师生关系可以分为教师提问、学生自行组成小组讨论、学生自由提问与教师答疑以及學生检测练习。在此过程中培养学生语言各项技能与辩证思考能力。

（3）个性教学：时间分配为10-15分钟，主要教学活动为语言知识和语言能力进行一步的拓展训练，师生互动，学生或小组展示其学习研究成果，如就课文观点或结合课前相关材料阅读与调查研究，以口头或书面方式进行展示，教师做点评。此外每学期设定额外的学习奖励项目，有能力的学生可以挑战完成。

3.监督与评估机制。采用“翻转课堂”模式需要保证学生课前务必对教学视频或是教学课件提前观看与学习，否则很难开展课上讨论以及推进教学任务。建立自评、小组互评与教师评估为一体的监督与评估机制。自评是指学生提前观看的教学视频中配有测试题目，如选择题或问答题目，需要学生观看视频之后，自我评估学习效果；小组互评是指采取小组协作式学习（collaborative learning），即以小组为单位，在小组长的组织下讨论教学视频中的小组讨论题目，并且由小组长负责记录讨论过程，每名组员在互评表格中为其他组员评分；教师监督与评估是指检查学生自答题目、小组讨论记录与互评表格，以及在课上通过提问教学视频内容等方式，对学生的表现进行综合性评分，课程总成绩包括过程性评估与终结考核评估，各占50%，其中过程性评估分为课前学习，课上参与，期中考试或测试与额外奖励，从而建立自评、小组互评与教师评估多角度有效的监督与评估机制。

二、“翻转课堂”满意度研究

按照上述“翻转课堂”教学设计，选取实验班在《基础英语》课程试行“翻转课堂”教学模式一个学期，并与未参与此项教学改革的对照班进行对比研究，旨在调查试行“翻转课堂”模式下的学生满意度。

研究方法为调查问卷，分为课前准备与课堂教学两个环节，共10道问题。调查问卷的研究对象为《基础英语》实验班学生30人与对照班学生27人，主要调查学生对《基础英语》课前准备与课堂教学的满意度，对比分析传统教学方法与“翻转课堂”教学模式的满意度差异。满意度调查分为五级，相对应分值依次为：非常不满意1分，比较不满意2分，一般3分，比较满意4分，非常满意5分。每一项的满意度平均值=N1*1+N2*2+N3*3+N4*4+N5*5/（N1+N2+N3+N4+N5）。N1为选择非常不满意的人数，N2为选择比较不满意的人数，以此类推。问卷的发放通过让学生微信扫描二维码进行作答。回收有效问卷实验班30份和对照班26份。以下为调查问卷的各部分问题及其统计结果分析：

1.课前准备。实验班的课前准备是学生自主观看教学视频和回答简单测试题目，对照班的课前准备为学生自己预习课文以及学习生词等。调查问题如下：

（1）您对课前安排学习的内容是否满意？

（2）您对课前安排的学习的难易程度是否满意？

（3）您对课前安排的学习时间长短是否满意？

（4）您对课前任务自己的完成情况是否满意？

（5）您对课前所学的知识掌握情况是否满意？

通过统计结果分析（见图表一），在课前准备环节中，实验班的“翻转模式”教学模式满意度均高于对照班的教学模式。比照学习内容和学习难度这两项的满意度，实验班与对照班对学习内容的满意度差异并不大，而在学习难易程度上，实验班的满意度平均值在4分以上，明显高于对照班，这说明课前预习和知识讲解以教学视频的方式呈现给学生学习，比学生自己阅读课本学习更容易接受。在学习时间、完成情况和知识掌握情况上，实验班的满意度平均值也在4分以上，明显高于对照班，可以说明实验班学生对5分钟左右的教学视频长度，自学视频完成测试任务，以及课前学习知识情况都比较满意，课前准备学习的效果良好。对照班的学生在学习时间长短满意度上面并没有高出实验班，说明传统的课前预习任务所花费的时间并不短。在课前任务完成和知识掌握情况两项上，对照班的满意度平均值只有3.1和3.2，说明对照班的学生认为课前的自我学习环节不是十分有效果。

图表一 课前准备满意度实验班与对照班对比图

2.课堂教学。实验班的课堂教学环节为教师对课前语言知识点进行检测，答疑解惑与拓展学习，并且有充足时间训练学生的语言基础技能，让学生展示其学习成果。对照班的课堂教学为词汇、语法以及课文的讲解，一少部分时间安排语言技能训练。调查问题如下：

（6）您对课堂中安排的教学形式是否满意？

（7）您对课堂中安排的教学内容是否满意？

（8）您对课堂中时间的分配是否满意？

（9）您对课堂中任务自己完成情况是否满意？

（10）您对课堂中所学内容掌握程度是否满意？

通过统计结果分析（见图表二），在课堂教学环节中，实验班的各项满意度均高于对照班，其中差距值较大的有教学内容、任务完成和内容掌握这三项，说明学生对“翻转课堂”模式下的课堂设计内容较为满意，对自己课堂任务的完成和内容掌握满意度很高，课堂学习效果良好。而在对照班中，学生在任務完成和内容掌握方面的满意度低于其他三项，说明传统的教学模式在课堂上教学效果并不理想。

图表二 课堂教学满意度实验班与对照班对比图

三、 结论

本文针对高校英语专业《基础英语》课程是否可以采用“翻转课堂”教学模式进行研究，通过设计“翻转课堂”模式下的教学，以及试行此教学模式一个学期后调查学生的满意度，得出的结论为《基础英语》课程采用“翻转课堂”教学模式是可行的教学改革，采用“翻转课堂”教学模式可以取得良好的教学效果好。

参考文献：

[1]Johnston，N.n.，& Karafotias，T.t.Flipping the Classroom to Meet the Diverse Learning Needs of Library and Information Studies（LIS）Students[J].Journal Of Education For Library & Information Science，2016（3）：226-238.

[2]何克抗.从“翻转课堂”的本质，看“翻转课堂”在我国的未来发展[J].电化教育研究，2014（7）：5-16.

[3]蔡跃.微课程设计与制作教程[M].上海：华东师范大学出版社，2014.

[4]张春华，都宁.翻转课堂：英语专业基础课个性化教学设计策略[J].海外英语，2015（7）：25-27.

【基金项目】大连大学教学改革基金项目“基于翻转课堂模式的《基础英语》教学改革”。

作者简介：张晨曦（1986-），女，大连大学英语学院讲师，硕士，主要研究专业英语教学实践与计算机辅助翻译。