张华清
近年在教育界流传一则故事,大意是:假如一百年前的名医穿越到现在,他面对形形色色的先进医疗器械和各种先进的诊疗技术,会根本无法行医。假如一百年前的工人到现在,则会不知所措,因为现在的制造设备更先进。而假如一百年前的教师穿越到今天,即使他当时不是名师,他依然会很轻松,一本课本、一支粉笔与原来没有什么不一样。
故事很耐人寻味!读罢,感慨良多。既佩服原创者编写故事的想象能力,又感叹科学技术发展的神速,但更多的还是对教育的审视和反思。
故事原创者若非教师,便是十分关注教育的人士,其意图很明显,借此故事表达对当今中国教育“多年不变”的不满和讥讽。只可惜,原创者为了对三者进行比较而混淆了行业属性,更模糊了教育本质与手段的区别。
虽然人们口头上常说“卫生教育不分家”,但二者还是有很多区别的。其中最主要的是教师重点关注头脑心灵,医生重点关注身体。一虚一实,一软一硬,所施之法肯定有异。医疗行业,可说“药到病除”;教育行业,只能是“十年树木,百年树人”。
教育与工人做工更没有可比性了。有生命个性的对象与无生命标准统一的对象,完全是不同类的。后者所依靠的就是科学技术、先进设备。教育上所借鉴的企业管理模式,只是管理理念,科学思路,同时还要结合教育实际加以改变。否则,就陷进“机械主义”的泥淖,违背教育的内在规律。
“科学技术是第一生产力”的论断,凸显了科学技术的重要性。……