NISS、APACHE-Ⅱ评分对伴严重腹部损伤的多发伤患者并发症及预后价值研究

2017-12-21 07:20:00林毅刘恒
河南外科学杂志 2017年6期
关键词:差异

林毅 刘恒

1)福建省第二人民医院 福州 350000 2)福建省军区第二干休所 福州 350000

NISS、APACHE-Ⅱ评分对伴严重腹部损伤的多发伤患者并发症及预后价值研究

林毅1)刘恒2)

1)福建省第二人民医院 福州 350000 2)福建省军区第二干休所 福州 350000

目的探究新损伤严重度评分(NISS)及APACHE-Ⅱ评分对伴严重腹部损伤的多发伤患者并发症及预后判断的临床价值。方法选取本院2016-01—12间收治的66例伴严重腹部损伤的多发伤患者作为研究对象,对患者均采用NISS、APACHE-Ⅱ评分系统进行评估。依据救治结果不同,分为存活组和死亡组,比较分析评分系统及相关指标的差异。结果存活组的NISS、APACHE-Ⅱ评分均明显低于死亡组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。NISS评分能准确预测伴严重腹部损伤的多发伤患者是否出现并发症,APACHE-Ⅱ评分能更准确预测此类患者的预后情况,差异有统计学意义(P<0.05)。结论NISS评分对伴严重腹部损伤患者并发症预测价值较高,APACHE-Ⅱ评分其预后预测价值较高,临床应该根据实际情况结合应用,提升预后。

新损伤严重程度评分;急性生理与慢性健康评估Ⅱ;腹部损伤;多发伤

严重多发创伤是临床诊治的难题,其中腹部损伤发生率为15%~35%,腹部涉及的重要脏器密集,所以致死率和并发症发生率居高不下[1]。创伤后及时采取急救措施,能一定程度上保障患者的生命安全,但入院后通常会出现多种并发症,可能导致患者死亡。若能及早对患者的伤情进行评估和预测,根据评估结果采取针对性的诊疗措施,则可以减少并发症的出现,降低患者的死亡率[2]。新损伤严重程度评分(newinjuryseverityscore,NISS)和急性生理与慢性健康评估Ⅱ(APACHE-Ⅱ)是临床常用于预测不良结局的评分系统。本研究对我院收治的66例伴严重腹部损伤的多发伤患者进行NISS评分和APACHE-Ⅱ评分,探究其对此类患者诊治及判断预后的应用效果,取得理想成果,现报道如下。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
英语世界(2023年10期)2023-11-17 09:19:16
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
音乐探索(2022年2期)2022-05-30 21:01:37
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
收藏界(2019年3期)2019-10-10 03:16:40
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异
现代语文(2016年21期)2016-05-25 13:13:50