门诊应用非洛地平联合缬沙坦方案对高血压的治疗作用研究

李子菲

100029北京安贞医院药事部

目前对于高血压的治疗主要为药物治疗，而不同的用药方案可影响治疗效果[1]。本研究分析了门诊应用非洛地平联合缬沙坦方案对高血压的治疗作用，现报告如下。

资料与方法

2016年1月-2018年1月收治高血压患者300例，按照简单随机化方法分为两组，每组150例。观察组男76例，女74例；年龄42～78岁，平均(65.27±2.82)岁；病程1～32年，平均(18.15±0.41)年；合并冠心病3例，合并糖尿病5例，合并呼吸系统慢性疾病6例。对照组男77例，女73例；年龄42～78岁，平均(65.21±2.81)岁；病程1～32年，平均(18.21±0.43)年；合并冠心病4例，合并糖尿病5例，合并呼吸系统慢性疾病6例。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。

方法：对照组给予缬沙坦治疗，80 mg/d，分3次给药。观察组给予非洛地平联合缬沙坦方案治疗，缬沙坦用法用量同对照组，非洛地平5 mg/d，1次给药。两组均治疗4周。

观察指标：比较两组疗效、血压控制在合理范围时间及头晕、失眠症状改善时间。比较两组治疗前后血压、高血压生存质量简表评分(分数0～100，分数越高越好)、不良反应。①显效：症状消失，血压正常；②改善：症状和血压改善程度达到50%；③无效：疾病、血压改善不明显，＜50%。总疗效=显效、改善百分率之和[2]。

统计学方法：采用SPSS 21.0软件处理数据，计数资料组间比较采用χ2检验；计量资料采用(±s)表示，组间比较采用t检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

结 果

观察组疗效高于对照组，差异有统计学意义(χ2=8.998，P=0.003，P＜0.05)，见表1。

表1 两组疗效比较[n(%)]

两组治疗前血压、高血压生存质量评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。观察组治疗后血压生化、高血压生存质量评分优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。……