用什么标准选个靠谱的男朋友

冯唐

诗人、作家、医生、商人、古器物爱好者。2013年第八届中国作家富豪榜上榜作家。现居香港，曾就职于麦肯锡公司。

在我漫长的前半生，我从来没交过男朋友，但是有好多女性问我如何选个靠谱的男朋友。我想，大概是她们觉得我是男的，应该知道一些内幕；我年纪够大，应该有一些智慧；我原来做过长期管理咨询，应该接受过结构化思维的训练，有着不可遏制的、解决任何问题的冲动。于是我只能假想我有个二十出头的女儿，她一头雾水，充满着青春诱惑，如果她问我如何找个靠谱的男朋友，我该如何作答？

第一个想到的标准是东周时代孔丘推崇的六艺：礼、乐、射、御、书、数。知道礼数和进退，能带得出去；会写诗和弹琴，无聊的时候可以自娱自乐，停电了也不怕；射得又准又远，估计体能不错，或许脱了上衣还能有六块腹肌；车开得好，不路怒，能带着女生到处玩耍；汉字写得好，审美不会太差；数算得清，懂CAPM模型，不会太缺钱。

如果一个男的这六个方面都做得不错，应该也算是君子了。但是这毕竟是东周时代衡量男性的标准了，和现代生活距离有点远，会不会射箭和驾马车似乎不该占那么重的比重了。这六方面又有些过于强调平衡，六艺如果都做得很好，这家伙都可以做宰相了，当男朋友有些浪费或者无聊。

第二个想到的标准是唐朝甄选官员的四条标准：身、言、书、判。唐朝是个从容坦诚的朝代，好男儿都去当官，哪怕当官，第一标准还是长得帅和身材好，赏心悦目，老百姓喜闻乐见。第二个标准是口头表达好，会说话，嘴甜。第三个标准又是汉字写得好，看来书法在漫长的历史长河中的确重要。第四个标准是公文判词，对世界有基本正确的判断，能想明白，能写清楚。

一千多年过去了，我个人觉得这是一个很靠谱的选择男朋友的标准，简洁而有效。如果一个男生面目姣好、身材妙曼，说话声音好听、内容还算有趣，你让他送你一个礼物：一封手写情书。如果字迹悦目，文章动心，又的确是他自己写的，这个男的大致就可以交往下去了。如果你怕情书内容狭窄，你就再考他一封手写议论文，比如让他谈谈AI与人类的困境、人类如何在一百二十岁平均预期寿命的时代面对婚姻制度等等。

第三个想到的标准是明代《金瓶梅》里王婆提出：潘、驴、邓、小、闲。用现代汉语翻译，就是：貌似潘安，天赋驴禀，超级有钱，伏低做小，有闲陪你。不过这个标准可能产生严重误导，因为即使在《金瓶梅》的那个年代，这个标准也是指找情人的标准。到了社会主义市场经济的如今，号称符合这五个标准的，一百个里有九十九个骗子。

世界已经够无聊了，如果不想在找男朋友这件事儿上再用理性的标准，适度回归动物本性，那就还有两种方法。一种是Shoot & Aim，先射击再瞄准，先相处一段，再做判断。另外一种是回归直觉，问自己几个特别简单的问题：他能不能让你笑、能不能让你快乐、能不能让你爱不释手、能不能让你朝思暮想。如果是，如果他也喜欢你，处之，急急如敕令。