中国足球超级联赛制胜指标体系分析

李国辉

(韶关学院 体育学院，广东 韶关 512005)

足球运动是一项技战术复杂且变化性高的团体项目，影响足球比赛胜负结果的制胜因素往往是由多个指标组成的指标体系，每个因素在其群体中的作用都是不同的，教练员仅凭借自身的主观经验和感知很难实现对足球比赛和日常训练最有效的计划[1]，利用比赛数据对球队和运动员在比赛中的表现进行有效和客观评估，从而帮助教练员做出合理的决策[2]，是现代高水平足球教练员普遍运用的科学训练手段之一。快速发展的电子信息技术为专业的足球实时比赛数据采集系统提供了强有力的支持，可以说足球比赛表现分析已经进入大数据时代。本研究以2016赛季中国足球协会超级联赛的240场比赛数据为研究对象，对此赛季各球队进攻、防守、主客场以及对阵不同实力参赛球队等4个方面展开分析，探析中国职业足球最高水平联赛中的比赛关键数据指标规律，以期形成对运动队和教练员改进训练和比赛策略的有效参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2016赛季中超联赛240场比赛数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 以“足球联赛”和“制胜”为关键词，利用中国知网( CNKI) 数据库检索近年来的相关专业文献，为本研究的开展奠定理论基础。

1.2.2 录像观察法 收集2016赛季中超联赛240 场比赛的实况录像，通过视频分析比赛数据。

1.2.3 数理统计法 通过SPSS17.0统计软件对中国足协中超联赛数据库提供的2016赛季比赛的数据进行处理与分析。

2 研究结果与分析

2.1 进攻分析

2.1.1 联赛各队进攻指标描述性分析

本赛季总共射门5684次，进640球，联赛射门成功率为11.3%，其中，由外籍球员打入420球，占比65%；国内球员打入220球，占比35%。近年来中超联赛各俱乐部在引进外籍球员的策略上大同小异，主要侧重于补充前场进攻能力强的队员，尤其是锋线队员，随着中超联赛整体水平的提升，各俱乐部引援资金投入加大，效力于中超联赛的外籍球员水平也不断提高档次，这也进一步反映出国、内外进攻型队员得分能力差距明显。表1为2016赛季中超各队进攻数据统计情况。

根据2014 年世界杯部分球队的传球统计显示: 德国队传球成功率为86.3%、阿根廷队为84.9%、亚洲球队日本队传球成功率为84.1%[3]。2016赛季中超联赛240场比赛总共完成传球187244次，传球成功率为76.1%，中超联赛各队在传球成功率这一指标上只有广州恒大和广州富力表现出一定的优势，其它各队传球成功率均差距明显。在进攻组织方面，广州恒大拥有多名高水平中前场队员，向前传球战术执行力强，多人具有发动进攻完成威胁传球的能力，球队传威胁球效率高于其他球队。

联赛排名第二、三位的江苏苏宁和上海上港在积分上形成第2集团，从两队进攻指标对比来看，各项指标数据不存在明显差距。江苏苏宁在进攻上边路制造威胁更多，头球和定位球是球队得分重要手段，全队53粒进球中有16个来自传中后的头球、任意球和角球，而上海上港前场传控打法较为成功，56粒进球中有49粒是配合至对方罚球区内完成得分。上海申花由于进攻组织上出现一些问题，总传球次数偏低且成功攻入到前场30m区域次数偏少，影响了总体进攻效率。北京国安进攻问题比较突出，整个赛季只取得34个进球，其中运动战进球为28个，射门成功率仅为9.6%，进攻线上外援作用不明显，是联赛仅有的两支外籍球员进球数少于国内球员进球数的球队之一。

表1 2016赛季中国足球超级联赛各队进攻指标数据一览

联赛第6～16名相互之间积分没有拉开明显差距，多支球队积分相同，进球数只有广州富力和重庆力帆达到40球以上，其他球队都在40球以下。降级球队杭州绿城和石家庄永昌均只取得28个进球，前场队员进球能力有限是两队致命短板，杭州绿城攻入前场30m次数、射门次数和射正球门次数均为联赛倒数，球队进攻组织效率低，缺乏将前场进攻实现为有效攻门的能力；石家庄永昌虽然创造出了相对较多的射门次数，但射门成功率仅8.4%为联赛球队最低，没有将有限的射门机会转化为进球。

2.1.2 联赛各队进攻指标相关性分析

一场比赛的胜负关键在于射门取得进球[4],因此，提高球队的进攻效率是获得比赛胜利的最直接途径。表2数据呈现了2016赛季中超各队进攻指标与积分排名相关性分析结果，依据相关性的程度排序为总进球数-射正球门次数-总射门次数-射门成功率。其中，射门成功率相关系数偏低，主要原因是部分球队创造的射门次数总量偏少，虽然射门成功率数据高，但是也对球队积分贡献有限。降级球队杭州绿城虽然创造了10%的射门成功率，但整个赛季仅仅91次射门排名联赛倒数，因此，创造更多射门机会是各球队需要投入更多精力解决的进攻课题。在传球指标中，具有相关性的指标排名依次为传威胁球次数-传球成功率-传球次数，传威胁球次数与射门次数、射正球门次数相关性非常显著，可以发现，传球是进攻的组织手段，但制造进攻威胁必须依靠更多的向前传球，这样才能对球队进攻产生实质性贡献。

表2 2016赛季中国足球超级联赛各队进攻指标数据相关系数分析

分析认为: 进球才能赢得比赛，增加射门次数和提高射门质量是球队排名上升的重要保障；传球要以向前传球为目的，横传、回传可以贡献更多的控球率，但对射门得分意义有限。

2.2 防守分析

2.2.1 联赛各队防守指标描述性分析

2016赛季中超各队平均被射门355.3次，被射门次数最少为广州恒大265次，被射门次数最多为延边富德491次；各队平均失球40个，其中广州恒大失球最少为19个，石家庄永昌失球最多为53个；上海上港抢断次数最多为481次，河南建业拦截成功最高为733次，犯规最多的是辽宁宏运567次。

分析: 广州恒大在拦截、抢断成功等防守项中并不占优势，但是在限制对手射门方面效果最好，被射门次数和被射正球门次数均为联赛最低，一方面归功于后防线的稳固，另外守门员贡献突出，曾诚在被射正球门132次中仅丢球18个，丢球率为13.6%。失球数与广州恒大差距明显是江苏苏宁积分被拉开距离的主要因素，直接原因就是抢断和拦截不够，给对手传接球制造的压迫相对宽松，从而导致球队被射门次数偏多。积分排名最后的杭州绿城和石家庄永昌关键防守数据与各队差异显著，抢断次数和被射门次数均为联赛倒数，直接影响了赛季最终成绩。

表3 2016赛季中国足球超级联赛各队防守指标数据一览

2.2.2 联赛各队防守指标相关性分析

根据各队防守指标的相关性分析得出，除总失球数与排名具有非常显著负相关性之外，其它各项指标均不具有相关性。另外，各项数据中被射正次数与被射门次数、黄牌次数与犯规次数显著性相关，防守过程中限制进攻队射门次数尤其是给进攻方射门队员造成干扰，减少对方射正球门的机会是提高防守效率的关键，同时应注意降低球队防守犯规次数尤其是在本方罚球区附近构成黄牌的犯规行为，不轻易给对方直接任意球射门机会。

表4 2016赛季中国足球超级联赛各队防守指标数据相关系数分析

2.3 主客场分析

2.3.1 联赛各队主客场指标描述性分析

联赛时间跨度长，运动员状态起伏、比赛环境变化、裁判判罚尺度掌控、观众氛围等因素，会导致球队面对相同的对手时主客场表现有所差别。表5数据显示，积分优势明显的广州恒大各项指标都具有一定的优势，其他各球队在控球率3项指标上整体表现相对均衡，但在赛季胜率和客场胜率这2项数据上球队之间差距明显；联赛球队在控球率方面均未表现出明显的主、客场差异，但在胜率方面除广州恒大主、客场均保持高效外，其他各队整体上“主强客弱”表现明显，尤其是积分排后八名的球队客场胜率与主场胜率差异显著。

表5 2016赛季中国足球超级联赛各队主、客场指标数据一览

2.3.2 联赛各队主客场指标相关性分析

通过表6可以看出，主、客场各项指标均与联赛积分排名具有非常显著的相关性，就相关程度而言，胜率指标要高于控球率指标，客场指标高于主场指标。控制球是现代足球比赛发展的方向，较多地保持控球权能为球队赢得更多的进攻组织机会，但向前传球、射门得分才是提高进攻效率的关键，另外，让球队在客场比赛中能展现出较高的控球能力和得分能力将更有助于提高球队的积分排名。

表6 2016赛季中国足球超级联赛各队主、客场指标数据相关系数分析

2.4 对阵不同实力球队指标显著性分析

表7展示了与不同实力球队对阵比赛时各项比赛技、战术指标在区分比赛结果时的显著性。当排名前八的球队对阵相同实力对手时，射正球门、传中和前场任意球为区分比赛结果的显著性指标；而当他们对阵排名后八的球队时，区分比赛结果的显著性指标为总射门、射正球门、传中成功率和控球率。对排名后八的球队而言，当他们对阵相同实力的对手时，射正球门、传中和控球率为区分比赛结果的显著性指标；当他们对阵排名前八的球队时，区分比赛结果的显著性指标为射正球门、传中和抢断。

结果显示，在4种比赛对阵情境中，射正球门次数都与比赛取胜概率存在显著性的正相关关系。射门的质量而非数量，是决定足球比赛胜负的关键，无论比赛对手实力强弱，射门质量都是确定比赛结果的关键因素。进攻组织相关变量中，不同的对阵情境中，比赛制胜指标也不相同。对排名前八的球队而言，当他们对阵实力相近对手时，传中球和前场任意球为进攻组织相关变量中的显著性变量，说明比赛双方为两支水平较高的球队时，充分利用对方后卫线之间的空隙以及后卫线和守门员之间的空间，是赢得比赛的关键，当面对实力相当的严密防守时，利用高质量的前场任意球形成射门得分是打开场上僵局的有力手段；而当他们对阵排名后八的球队时，进攻组织相关变量中的显著性比赛制胜指标则为传中成功率和控球率，即排名前八的球队在对阵比实力相对较弱的对手时，保持较多的控球时间和传球准确性能在比赛中创造较多的进攻威胁，保持对对手的进攻压制，从而赢得比赛的胜利。对于排名后八的球队而言，无论他们的比赛对手实力强弱，传中都是他们在取胜的比赛中运用得最有效的进攻组织手段；当他们对抗实力较强球队时，防守变量中的抢断这一指标为比赛得制胜指标；而当他们面对实力相近实力对手时，控球率则成为了区分比赛获胜与失利的关键进攻组织变量。

表7 2016赛季中国足球超级联赛对阵不同实力球队指标数据显著性分析

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 对球队赢得比赛具有相关性的进攻指标依次为总进球数-射正球门次数-传威胁球次数-射门次数-射门成功率-传球成功率-传球次数。

3.1.2 对球队获得比赛胜利具有非常显著相关性的防守指标为总失分项，其它各项指标不具有相关性。

3.1.3 联赛球队整体“主强客弱”表现明显，尤其是联赛后八名球队客场胜率与主场胜率差异显著，主客场6项指标均与积分排名具有高度相关，其中，胜率指标要高于控球率指标，客场指标高于主场指标。

3.1.4 对排名前八的球队而言，当他们对阵相同实力的对手时，射正球门、传中和前场任意球为区分比赛结果的显著性指标；而当他们对阵下游球队时，区分比赛结果的显著性指标为总射门、射正球门、传中成功率和控球率。对排名后八的球队而言，当他们对阵相同实力的对手时，射正球门、传中和控球率为区分比赛结果的显著性指标；当他们对阵上游球队时，区分比赛结果的显著性指标为射正球门、传中和抢断。

3.2 建议

3.2.1 2016赛季中超联赛各队进攻得分主要依靠外籍球员，进攻战术的布置也主要围绕队内的中前场外籍球员制定，但对外援的过分依赖凸显了部分球队进攻手段的单一，一定程度上制约了球队国内球员在进攻端的创造力。各队在创造射门机会的同时应注重对射门环节技、战术细节的加强，提高射门次数的同时提高射门成功率才能实现球队成绩的提升。

3.2.2 2016赛季中超联赛中超各队防守效果差异明显，积分排名靠后球队失球数较多的主要原因是防守强度较低造成被射门次数较多，抢断、拦截成功等主动防守指标的提高将有助于减少本队球门被威胁的次数。教练团队在提升队员个人防守能力、全队防守协同程度的同时，应综合考虑联赛中其他球队的比赛风格，根据不同进攻特点的对手制定本队的比赛防守策略，对队员提出针对性的防守技、战术要求。

3.2.3 2016赛季中超联赛主场优势非常明显，球队在主场比赛中的进球相关变量、进攻组织相关变量和防守相关变量均显著优于客场。教练团队可详细考虑球队本身实力、对手实 力、场地情况、天气状况、现场观众人数等比赛情景因素，采取针对性的训练、比赛计划和措施，加强本队的主场优势，避免客场劣势。

3.2.4 分析比赛制胜关键指标显著性差异时区分比赛双方实力水平的影响，在描述性和对比性研究基础上，对球队比赛结果理解更加深刻。在对阵不同实力的球队时，比赛制胜指标也存在差异，教练团队在赛前备战训练、战术设计、比赛阵容选择，赛中技战术变化、比赛人员调整等方面可以在某种程度上予以针对性。