评价血栓通注射液、依达拉奉对急性脑梗死患者的联合治疗疗效

王婷婷

（涟水县中医院脑病科，江苏 淮安 223400）

急性脑梗死属于临床最常见的老年疾病之一，该疾病具有病情发展快速、发病急促等特点，同时具有较高的致死率与致残率，对广大患者的身体健康安全与日常生活构成了严重影响[1]。由此，如何实现对急性脑梗死疾病的有效治疗，已成为广大医学工作者需深入探讨的课题。基于此，为了进一步评价血栓通注射液、依达拉奉对急性脑梗死患者的联合治疗疗效，本次研究抽取60例到我院接受治疗的急性脑梗死患者作为评价对象展开评价分析，详情如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年11月到我院接受治疗的急性脑梗死患者60例作为研究对象，使用随机数字表法将其分为A组与B组，各30例。其中，A组男16例，女14例，年龄61～81岁，平均年龄（74.58f2.59）岁；B组男17例，女13例，年龄62～82岁，平均年龄（74.51f2.89）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

A组患者给予单纯血栓通注射液进行治疗：以静滴的方式对患者给予4 mL血栓通注射液+250 mL生理盐水，1次/d。B组在A组的治疗基础上联合依达拉奉进行治疗：以静滴的方式对患者给予30 mg依达拉奉+100 mL生理盐水，2次/d。

1.3 观察指标与评定标准

观察对比两组患者的临床疗效与不良反应发生率。治疗效果的评定方法：（1）治疗后，患者各项临床症状消失，且未发生不良反应，视为治疗显效；（2）治疗后，患者各项临床症状均得到有效控制，且相关不良反应得到控制，视为治疗有效；（3）治疗后，患者各项临床症状并未得到改善，且伴随一系列的不良反应症状，视为治疗无效。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者的疗效

A组治疗总有效率为80.00%，低于B组治疗总有效率的96.67%，两组对比，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 对比两组患者的治疗情况 [n（%）]

2.2 对比两组患者的不良反应发生率

A组中，存在2例皮疹、2例恶心、2例呕吐，该组不良反应发生率为20.00%；B组中，存在0例皮疹、1例恶心、0例呕吐，该组不良反应发生率为3.33%。B组不良反应发生率低于A组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

依达拉奉注射液属于临床用于治疗急性脑梗死的关键药物，该药物具有清除自由基与保护脑部组织的作用，同时就具备较强的抗氧化作用，能对机体炎性介质的生成与脂质过氧化状态起到直接抑制作用[2]。本研究结果显示，A组治疗总有效率为80.00%，低于B组治疗总有效率的96.67%；A组不良反应发生率为20.00%，高于B组不良反应发生率的3.33%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。进一步证实使用依达拉奉治疗急性脑梗死患者，对提高治疗效率与保障患者安全均有着重大意义。

综上所述，对急性脑梗死患者给予血栓通注射液联合依达拉奉进行治疗，能在提高临床治疗效率的同时，降低不良反应发生率，对保障患者身体健康有着至关重要的作用，值得推广应用。