前列地尔注射液治疗糖尿病足疗效及不良反应分析

郭允秀

（兰陵县磨山人民医院，山东兰陵 277700）

在糖尿病别的所有并发症中糖尿病足是最为常见的一种，导致这种病症的主要原因有很多（包括溃疡、足趾畸形、感染以及Charcot关节病等），临床的症状有很多（包括足部疼痛、肌肉萎缩、间歇性的跛行、皮肤干燥以及感觉减退等），并且主要的发病部位是在下肢与足部[1-2]。临床的实验表明对于糖尿病足患者使用前列地尔注射液也有较好的治疗效果[3]。该研究选择在该院（2016年3月—2018年3月）接受治疗的糖尿病足患者为研究对象，对这些患者使用前列地尔注射液进行治疗并取得较好的治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择在该院接受治疗的糖尿病足患者（100例）为研究对象并将这些患者分为观察组（50例）和对照组（50例）。其中观察组患者的男性较女性多2例（男性26例，女性24例），年龄均在39～61岁之间，平均年龄为（49.8±3.1）岁。对照组患者的男性较女性多4例（男性28例，女性22例），年龄均在40～63岁之间，平均年龄为（50.2±3.5）岁。两组患者的一般资料（包括性别、年龄以及病症情况等）对比差异无统计学意义（P＞0.05）具有可比性。

1.2 方法

控制两组患者的血糖都在合理的范围内，对照组患者采取的治疗方式是静脉注射红花黄色素 （80 mg/250 mL，1 次/d，滴速为 0.5 滴/s，每个疗程 14 d）。 观察组患者采取的治疗方式是静脉注射前列地尔注射液（5～10 μg/10 mL，1 次/d，滴速为 0.5 滴/s，每个疗程14 d）。

1.3 观察指标

对比患者在治疗后的临床效果情况（分为无效、有效以及显效，总有效率是显效和有效之和除以总例数）；对比患者在治疗前与治疗后下肢供血情况。

1.4 统计方法

所有数据均采用SPSS 20.0统计学软件进行统计分析，计量资料应用平均值±标准差（±s）表示，组间比较采用独立样本t检验，计数资料以[n(%)] 表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比患者在治疗后的临床效果情况

通过对比患者在治疗后的临床效果情况发现，观察组患者中仅有1例患者治疗无效较对照组11例无效的例数显著较少，并且观察组患者的治疗总有效率较对照组显著较高并且对比差异有统计学意义 （t=4.802，P＜0.05），详细情况见表 1。

表1 对比患者在治疗后的临床效果情况[n（%）]

2.2 对比患者在治疗前与治疗后下肢供血情况

通过对比患者在治疗前与治疗后下肢供血情况发下，两组患者在治疗前的下肢供血情况差异无统计学意义（t=0.281，P＞0.05），在经过治疗后观察组患者的下肢供血情况较对照组患者的情况显著较好，并且对比差异有统计学意义（t=13.298，P＜0.05），见表 2。

表2 对比患者在治疗前与治疗后下肢供血情况[(±s)，cm/s]

表2 对比患者在治疗前与治疗后下肢供血情况[(±s)，cm/s]

组别 治疗前 治疗后观察组（n=50）对照组（n=50）t值P值37.68±3.17 37.42±2.57 0.281 0.355 46.82±3.17 40.25±2.17 13.298 0.025

3 讨论

轻度的糖尿病足病患往往会有穿袜的感觉，并且对于温度以及疼痛的敏感性很差[4]。对于重度的糖尿病足病患会出现坏疽的症状，一旦出现这种症状如果没有及时地得到救治就会有很大的概率会截肢[5]。糖尿病足的患者是糖尿病所有并发症中导致残疾的概率最高的一种并发症。对于糖尿病足的治疗临床上最常见的治疗方法是将患者末端血管进行扩张，通过这一方法能够将患者的末梢血液循环得到改善，同时给予足够的末梢神经营养，从而将患者的血糖指数控制在正常的区间内。而用于血管扩张同时具备降低血小板凝集力的药物中前列地尔注射液药效更佳[6]。并且有研究人员发现对于急性、慢性炎症以及脑梗病症等病症中前列地尔注射液具有良好的疗效[7]。

该研究通过对比患者在治疗后的临床效果情况发现，观察组患者中仅有1例患者治疗无效较对照组11例无效的例数显著较少，并且观察组患者的治疗总有效率较对照组显著较高并且对比差异有统计学意义（P＜0.05）；通过对比患者在治疗前与治疗后下肢供血情况发下，两组患者在治疗前的下肢供血情况差异无统计学意义（t=0.281，P＞0.05），在经过治疗后观察组患者的下肢供血情况较对照组患者的情况显著较好，并且对比差异有统计学意义（t=13.298，P＜0.05）。

综上所述，对于糖尿病足患者使用前列地尔注射液进行治疗具有较好的治疗效果，值得推广。