海防战例研究—俞大猷、戚继光联合剿灭吴平之战

【摘 要】 实战，是一名将领军事思想和用兵方略最直接的体现。戚继光、俞大猷合作剿灭吴平的战役堪称精彩绝伦，把战争的指挥艺术发挥到了极致。无论是水陆并进，还是合围夹攻，亦或是背后奇袭，这些战法中无不透露出二位将军的海战地理思想

【关键词】明代 广东东路 海防格局 演变

一、背景

吴平为饶平人，早先与倭寇劫掠粤东地区，后自己纠结一批海贼，侵扰潮州地区，并且与倭寇遥相呼应，互为依靠。“时潮州倭寇两万，与吴平互为犄角”[1] ，由倭寇的规模两万可以推断出，吴平既能与倭寇互为犄角，那么吴平的军事力量应该也是颇为可观的。

面对东南糜烂的情况，俞大猷出兵讨伐吴平，吴平假意投降，实则暗中积聚力量，以观待变。“嘉靖四十三年（1564年），总兵俞大猷讨平，平乞降，即而复判。设三城海上，纵横南澳、浯澳间;嘉靖四十三年（1564年）甲子，挟残倭流劫惠州、海丰，转入潮阳，陷神山、古埕诸村，明年复攻梅州、诏安等处，杀把总朱日玑、王豪、贼气益炽。” [2]甲子及正月，此时正盛行东北信风，“秋冬以后，北风劲烈，顺流南下碣石、大鹏、香山、厓山、高雷、琼崖，三日可历遍也。” 正是在此时节，吴平降而复叛，再次劫掠惠潮地区。此时，吴平造船百余艘，聚众万人，呼啸于惠潮间，扼守闽粤间的交通要道，危害东南沿海的安全，阻断沿海的贸易通道。面对这一局面，闽粤两省合击会剿吴平。嘉靖四十三年（1564年），戚继光和俞大猷联合剿灭海贼吴平之战，既是彻底剿灭倭寇战争的延续，此战之后东南沿海的倭寇基本被平定。又是闽粤两地联合剿匪，闽粤联合防御的开始，同时南澳岛的海防地位得到重视，南澳岛的海防价值逐渐得到认可。

二、双方兵力部署与作战企图

关于吴平的兵力，俞大猷在《前会剿议》中有详细的记载“巨寇吴平，现有大小船近二百只，众近万人，结巢于海与深澳，半在寨半在船”。[3]《戚少保年谱耆编》中对于吴平的兵力也有相应的介绍“吴平自仲春于糸钟港大败南遁，……东遂遍掠广海，收珠池罗贼之党万众，集乌尾、糸钟等舟百艘”。[4]可以肯定吴平的兵力大概在万余人，船只两百余支。吴平在深奥筑寨，主要目的就是依托南澳岛抵御戚继光与俞大猷的联合围剿，尽力与他们周旋。在抵抗不住的情况下，可以利用南澳岛的地形优势和区位条件，乘船逃亡其他地区。

俞大猷在《正气堂集》中载“闽中陆兵一万……水兵五千，船大小一百，只听猷调度。猷请广中亦调陆兵一万，凑二参将水兵及闽水兵亦以一个月为期，水陆进攻，如其功成，大功亦归于闽，盖首事在闽，广亦不敢並论”[5]由此可知，俞大猷统领的部队大概有两万余人，再加上戚继光来带的戚家军5000余人，故而俞大猷和戚继光的部队联合起来大概有三万余人，其中陆军大概两万余人，水兵5000余人，战船应有两百余支，士兵为是吴平的三倍左右，船只最少也应是吴平的两倍。此外，俞大猷所率领的水军，还配置了一定书数量的火器。俞大猷在《前剿会议》中指出“虽然徒手抟虎，无米为炊非人所能，若水陆兵集火药、器械……贼岂有不灭哉？”[6]犀利的火器也是取胜的关键。特别是在海战中，火器的使用，定能发挥出意向不到的效果。

戚继光和俞大猷追求的就是在南澳岛全歼吴平，毕启功于一役。为此，两位将军确定了水陆并进，联合会剿的方针。为此，闽粤两省首要的要求就是联合行动，做到政令与指挥的统一。

剿灭吴平最重要的就是要使得联合行动的军令统一，闽粤两地不能相互推诿。考虑到广东的实际情况，至广州调船、运兵需要一定时日，兵船自福建、浙江原来，也需要一定时间。故在联合剿灭吴平的军事行动开始之前，戚继光和俞大猷一面亲自会面商议会剿事宜，一面有准备军队武器、粮饷，使得联合行动准备的更加充分。

战争的第二个阶段主要是戚继光率领军队，在龙眼沙登录，并建立了稳固的登陆场。嘉靖四十四年（1565）年，戚家军分为左、中、右三路展开登录战役，戚继光亲自坐镇指挥，吴平派出的2000人海贼，被戚继光打的丢盔弃甲，狼狈逃窜。

初七日为始，陆续俱到糸钟渡……依期奋攻，水陆同体，一心惟念受国厚恩，共期灭贼以图补报。水兵必期截贼入澳，把守無缺勿使贼有一舟出入，陆兵方可効力其擒获吴贼。四路兵恐船上混杂一时，船家不能认?，取齐末免官兵喊呌有违军令，且满海是篷官兵亦难辨认。今定号旗，每船一面悬于桅头，昼夜不得放落。中路俱用红布旗，左路俱用蓝布旗，右路俱用白布旗，老营俱用黄布……至二十二日始，霁漏五鼓，家严（戚继光）督陆兵载柵木浮舟渡海登龙眼沙，出柘林港，山深林密，贼逐处设伏，广布机槛，我兵随山砍木，因地结营。沖锋壮士，整军以待。老营先立柵，次日沖锋兵亦立栅为城。有贼众二千，设伏诱战。二十五日，平自率众逆战列一阵者三，由上攻下我……三贼党见檄俱无斗志，我兵奋勇一击，贼遂大败。我兵直追，至山隈藤萝密织，恐饵于伏乃全师而归。平自此再贩落魄丧胆，隐伏深林，不敢出战。[7]

戚家军登录龙眼沙可以说是一场经典的水陆配合的登录战役。戚家军在事前做了充分的准备，用不同的颜色的旗帜区分不同的部队，分左、中、右三队彼此相连，有次序的展开登录战役;登录龙眼沙之后，迅速建立稳固的滩头阵地，让陆兵迅速结营以待，立栅为城，防止吴平派海贼反攻;登录部队完全上岸之后，迅速与海贼接触，一鼓作气、一战而胜。

关于选着龙眼沙作为登陆场，也是经过戚继光深思熟虑的，“令陆兵自糸钟所登舟，乘夜至柘林港，再驾小舸亲视南澳，其宰猪澳切近贼巢而崖岩峻，绝彼得专力御我，难与为利。惟龙眼少坦而可步，且去巢三十里得，从容布算遂決意进兵。”[8]如图4-7所示，龙眼沙附近地势稍微平坦，有利于大规模的展开登录作战，并且离吴平的巢穴较远，可以从容进兵;宰猪澳离吴平本寨较近，虽然能够发挥偷袭，可能会达到毕启功于一役的效果，但是宰猪澳附近悬崖峭壁，地势陡峭，不利于展开大规模的登录战役。在宰猪澳登录，吴平能集中其全部力量，抵御来戚家军，而在龙眼沙登录，就能使吴平分兵防御，分散其兵力。以戚家军的全部兵力，攻其分兵之师，当然更容易取胜，战役进展的结果也证明了在龙眼沙登录是非常正确的。

第三阶段：嘉靖四十四年（1565）年九月二十五日，俞大猷率领船只300余支，水陆士兵近两万人赶到南澳岛，与戚继光会师。联军声威大震，准备全歼吴平之军。戚、俞联军兵分三路。戚继光指挥陆军、俞大猷指挥水军向吴平发起总攻，采取奇袭背后与水陆夹攻的战法。陆军中军在宰猪澳登陆，直接进攻吴平本寨，戚继光率军从背后偷袭，神兵天降，吴平军大败。

广东总兵俞公，统督参将汤公克宽、……分率大小舟师三百余艘始至。家严（戚继光）乃会集两省将帅歃血誓盟，同心灭贼。约会两省舟师分布信地，盖贼巢水路共有三门通舟，出入中门。云盖寺专责闽都司傅应嘉……如贼以大舟沖突，则合力同追;如贼以小艇夜遁则责在信地。万一风涛不时，追脱老岸务在並力追擊。由广境则以广兵为主，闽兵佐之;由闽境则以闽兵为主，广兵佐之。又恐贼渡老岸，遁山。复行巡海道调发诏安县乡兵，布洋林一带长柵列守;又而订饶平知县管公惟干及行广东两道，调集狼兵列栅截守东界上抵柘林一带。而连日飓风大作不可进兵。

戚、俞联军联合向吴平发起总攻，并在南澳岛附近海域布下天罗地网，防止吴平战败逃脱。可以说，这一战基本上剿灭了吴平的势力，吴平寨被攻破，有将近8000余海贼或战死，或溺亡，这是一场集登陆战、阵地战、奇袭战于一体，水陆二军配合密切的经典战役。

三、战役结果与影响

虽然闽粤联合会剿吴平的战役基本消灭了吴平的力量，但是吴平本人逃脱，在半年之后才被最终歼灭与万安桥。[9]“十一月追吴平于广东绵羊寨大克之;十二月督部将追剿吴平;嘉靖四十五年（1566）年丙寅春正月追吴平入广东;二月追吴平入安南国;夏四月追吴平于安南国万桥山灭之。”[10]

在戚继光和俞大猷的联合作战中，由于戚继光出力甚多，战后得到嘉奖，俞大猷因出战不利，被剥夺官职。“兵炎海数月，露居排正阵于龙眼沙，出奇兵于宰猪澳，指挥谈笑，一鼓荡巢，勋庸素著，劳苦功高部，覆看得戚某威名大著，人心悦服合。候俞下令戚某兼管潮惠伸威等管，得旨俞大猷革任闲住惠潮二府并伸威营着戚某兼管”[11]

俞大猷、戚继光联合剿灭吴平的战役，是二位将军通力合作配合经典的海陆合围夹击之战。这一战役之后，海贼吴平的势力基本被剿灭，这也标着着东南沿海的倭患，经过沿海居民与官军的几十年的通力合作，基本上被平息。南澳岛的战略地位得到提升，海防价值得以体现，闽粤联防逐渐成为共识并开始逐步实现。

小 结

在海防地理学中，海岛研究是比较特殊的研究内容。海岛即是进攻大陆的跳板，又是海防的绝对前沿。海岛有可能是倭寇、海贼进攻大陆的跳板，那海贼在海岛上修筑巢穴，应该考虑哪些问题？地形地势、季风洋流、潮汐波浪都是在研究中应该注意到的问题。

【注 释】

[1] （明）俞大猷：《正气堂集》卷首，李杜，《征蛮将军都督虚江俞公功行记》，第五輯20册，北京出版社，2000年，第242页。

[2] （清）齐翀：《南澳志》卷8《海防·盗贼》，《广东历代方志集成 》，广州：岭南美术出版社，2011年，第85页。

[3] （明）俞大猷：《正气堂集》卷16《前会剿议》，福建人民出版社，2009年，第408页。

[4] （明）戚国祚著，郝教苏、李兑点校，《戚少保年谱耆编》卷5，中华书局，2003年，165页。

[5] （明）俞大猷：《正气堂集》卷16《前会剿议》，福建人民出版社，2009年，第408页。

[6] （明）俞大猷：《正气堂集》卷16《前会剿议》，福建人民出版社，2009年，第408页。

[7] （明）戚国祚著，郝教苏、李兑点校，《戚少保年谱耆编》《卷5》，中华书局，2003年，165页。

[8] （明）戚国祚著，郝教苏、李兑点校，《戚少保年谱耆编》《卷5》，中华书局，2003年，166页。

[9] 关于吴平最终的结局有不同的记载，刘利平在《明代海盗吴平及其生死考》中，通过分析指出，吴平在万安桥投水身死，可信度较高。本文采用此说法。

[10] （明）戚国祚著，郝教苏、李兑点校，《戚少保年谱耆编》《卷5》，中华书局，2003年，172页。

[11] （明）戚国祚著，郝教苏、李兑点校，《戚少保年谱耆编》《卷5》，中华书局，2003年，178页。

【参考文献】

[1] （明）俞大猷：《正气堂集》卷首，李杜，《征蛮将军都督虚江俞公功行记》，第五辑20册，北京出版社，2000年，第242页。

[2] （清）齐翀：《南澳志》卷8《海防·盗贼》，《广东历代方志集成 》，广州：岭南美术出版社，2011年，第85页。

[3] （明）俞大猷：《正气堂集》卷16《前会剿议》，福建人民出版社，2009年，第408页。

[4] （明）戚国祚著，郝教苏、李兑点校，《戚少保年谱耆编》卷5，中华书局，2003年，165页。

[5] 关于吴平最终的结局有不同的记载，刘利平在《明代海盗吴平及其生死考》中，通过分析指出，吴平在万安桥投水身死，可信度较高。本文采用此说法。

[6] （明）戚国祚著，郝教苏、李兑点校，《戚少保年谱耆编》《卷5》，中华书局，2003年，172页。

作者简介：杨乐（1990-），男，汉族，广东省广州市人，助教，历史学硕士，单位：中山大学南方学院马克思主义学院，研究方向：历史地理学，思想政治教育。