白 海 胡蓓蓓 张岳乔 梁永强 梁立硕
本实验美塑树脂表面采用三种表面处理方法四种粘接剂粘接金属托槽,测定树脂表面抗剪切强度及破损程度。
1.材料:①自凝树脂(上海新世纪齿科材料有限公司);②美塑树脂(意大利);③京津釉质粘接剂(天津合成材料工业研究所);④GC 树脂加强型玻璃离子粘接剂(日本而至株式会社);⑤3M Transbond 光固化树脂粘接剂(美国);⑥Ormco grengloo 粘接剂(卡瓦盛邦医疗器械公司);⑦37%磷酸酸蚀剂(天津市合成材料工业研究所);⑧上中切牙直丝弓托槽,底板面积为9.17mm2(杭州新亚齿科材料有限公司)
2.制作 16 个长方体(20×10×10mm)树脂试件,四个面中央形成6×6×2mm3凹槽,气枪冲洗吹干后在凹槽均匀涂布粘接剂并分层充填美塑树脂光照20s/次。10 倍放大镜检测试件无裂纹及磨损,置蒸馏水中备用。
3.粘接托槽:①A 组75%酒精擦拭;②B 组涂布37%磷酸酸蚀20s,气枪冲洗20s 后吹干;③C 组50目氧化铝喷砂枪垂直树脂面使用15s,37%磷酸酸蚀后冲洗吹干;④按说明使用四种粘结剂20g 轻力挤压垂直粘接托槽。按照如下分组进行实验(n=96),见表1。

图1 美塑树脂试件

表1 分组情况
4.抗剪切强度检测:①置37℃恒温水浴箱24 小时,然后在冷热循环仪中水浴循环1 万次;②万能试验机上以0.5mm/min 剪切速度加载至托槽脱落,监测最大值;③十倍放大镜下观察美塑树脂;④扫描电镜观察树脂表面形态。
5.统计学分析:采用两因素方差分析分别对A、B、C 三组实验的样本的抗剪切强度进行统计学分析,应用行×列表χ2检验对三种处理方法和四种粘接剂的破损率进行两两比较。应用SPSS17.0 软件包对数据进行处理,P<0.05 差异具有统计学意义。……