对比分析两种口腔纤维桩应用于口腔修复的效果和价值

刘晓玲

【摘 要】目的：对比分析两种口腔纤维桩应用于口腔修复的效果和价值。方法：回顾性选取本院于2017年11月-2018年11月期间所收治的62例口腔修复患者作为本研究对比分析对象，根据双盲法将全部患者分为参照组（n=31）与治疗组（n=31）。其中，对参照组患者给予预成纤维桩修复，对治疗组患者给予可塑纤维桩修复，对比分析两组患者的修复成功率、修复满意度评分以及治疗前后的出血指数与龈沟液含量。结果：参照组修复成功率为80.65%，低于治疗组修复成功率的96.77%;对比两组患者的修复满意度评分发现，相较于参照组，治疗组患者的修复满意度评分更高;对比两组患者治疗后的出血指数与龈沟液含量发现，相较于参照组，治疗组各项指标改善更显著，P<0.05，两组对比差异具有统计学意义。结论：对口腔修复患者给予预成纤维桩修复法，能在提高修复成功率与满意度的同时，实现对患者出血情况与龈沟液含量的有效改善，具有较高的实际使用价值，值得临床推广应用。

【关键词】口腔纤维桩;口腔修复;应用效果;价值

【中图分类号】R473.74【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）17--01

口腔修复属于临床口腔医学中的重要技术之一，其通过利用人工修复体实现对患者牙齿缺失与缺损状态的有效改善，常用于牙体缺损、牙列缺损、颌面缺损、牙周病以及颞下颌关节病等病症的治疗中[1]。在传统口腔修复中，主要使用金属桩完成相关修复工作，但根据大量的实践研究表明[2]，金属桩的生物相容性与美观度均较差，若发生根管内折断的情况，便很难将其取出，从而加大了治疗难度。对此，为了进一步对比分析两种口腔纤维桩应用于口腔修复的效果和价值，本研究回顾性选取本院于2017年11月-2018年11月期间所收治……