基于优化公平竞争环境下VAR应用实践的辩证分析

刘维思

（黔东南民族职业技术学院，贵州凯里 556011）

一、足球产业发展需要信息处理技术融入规则实践

（一）足球产业发展概述

足球运动是结构体系完善、产值高、受众广泛、影响力大的单项体育运动，是世界上所有体育运动中形成产业化效益最明显的优秀单一项目［1］。2016年统计显示，世界足球产业年生产总值达5000亿美元，占体育产业总产值的43%，被称为世界第17大经济体。足球产业商业价值巨大，盈利模式多、产业链长，是典型的高附加值朝阳产业。

1863年10月26日，英国足球联合会成立，标志着现代足球运动正式确立，足球运动由此开启了从传统业余向现代专业发展和市场经营方向的转变。随着此运动的发展，人们通过实践，研究并制定了比赛规则，包括比赛场地面积、比赛运动员人数、裁判员人数、比赛时间和比赛用球等。由于足球运动项目影响越来越大，形成了一个层级丰富的产业体系。这个产业体系包括比赛名称冠名权、吉祥物、门票、广告、电视转播权、俱乐部标志产品的特许与营销、职业运动员的转会交易、足球彩票、专业性衣服、鞋帽等在内的复合产业结构。在这个产业链中，都是围绕一个核心：足球比赛。足球比赛是足球产业发展的动态的基础平台，这个动态平台的核心结构是足球技艺+资本+科技应用+足球人口+规则。

（二）足球比赛需要高科技支撑公平性

由于足球运动形成了以足球技术及其比赛为中心的产业体系，细分成为若干个子行业，聚集了以足球产业为主体的产业群，这个产业群的利益又那么巨大，因此，利益主体群必然围绕比赛来设置他们的目标。在实现这个目标过程中，会出现一些不能控制的因素和机会。为了确保利益主体群公平获得和不受影响，排除比赛双方的实力和发挥外，在实际比赛中，裁判的公正性、准确性和专业水平的发挥是一个关键。由此，产业人士一方面要推动足球产业的发展，另一方面要保障利益主体群获得利益的公正性，在唯一显示对抗运动状态的比赛过程中，由于裁判的站位、奔跑路线、反应能力、实践经验、体力、比赛激烈程度、对规则尺度把握等等主客观的不一致性，会导致错判、漏判、反判的情况出现，会影响到利益和产业等。裁判这个关键环节切入高科技的应用成为各方需求的必然［2］。

二、视频助理裁判系统的性质及结构和应用

（一）视频助理裁判系统的性质及结构

视频助理裁判系统（Video Assistant Referee，简称VAR）是视频助理裁判员应用的、协助主裁判进行判罚的、独立的辅助判罚系统。其工作结构包括视频信息的采集、转换、储存、编辑、显示和播放。视频采集（Video Capture）就是将模拟摄像机、录像机、LD视盘机、电视机输出的视频信号，通过专用的模拟、数字转换设备，转换为二进制数字信息视频，并存储在硬盘中的过程。一系列的电子信息处理技术的配套装备、流程、规范和视频助理裁判员，都是硬件结构。

VAR系统由视频设备系统和4个工作人员组成，主要负责人是视频助理裁判。其职责是监控位于监控器上方的主摄像头传回的比赛画面。一旦出现事件，需要VAR协助的场面，负责与场上主裁保持沟通。另外3名工作人员的分工是：1号负责监控主摄像头传回的画面，如需要分析比赛中场面录像，负责即时报告比赛情况；2号负责监控越位判罚，对在比赛中可能出现的越位、或涉嫌越位、裁判难以裁决的情况做出预判；3号负责监控比赛电视直播画面，协助评估比赛中出现的争议场面，并确保视频裁判之间沟通顺畅。

视频助理裁判员组与边线助理裁判和位于中线的第四官员一样，都是协助主裁判进行判罚工作的比赛管理系统执行者。它和门线技术（GLT）、电子表现跟踪系统（EPTS）一样，均是应用科技力量追求公平比赛的有效方法。

（二）VAR应用过程分析

实际应用VAR时，理论上就会涉及应用条件、应用方法与步骤、人-机判决思维、裁判结果与效果评价等方面的问题。

1.应用条件

比赛事件发生，而判罚不定、不当、引起争议时，需要视频助理裁判系统协助。

比赛事件有以下几种情况。第一种，进球得分或无效；必须排除可能的犯规行为：如越位、各类犯规、手球、球在空中越过底线、或其他违规行为，需要核实进球结果准确无误。第二种，直接红牌，准确核实直接红牌的犯规动作。第三种，点球，准确核实犯规地点、犯规队员、犯规行为与犯规对象。第四种，漏判，当值主裁未能看到隐蔽性犯规，在不能识别比赛运动员犯规技巧的情况下、边裁举旗示意而不能确定，须核实准确。第五种，误判，当裁判员的红黄牌发错人，或者不确定发给谁，常见于群体纠纷，准确判断受到严重干扰时。

当出现上述五种比赛事件时，视频助理裁判须予以协助，提出应用或者主裁判主动应用。

2.正确应用VAR的方法与步骤

第一步：当上述事件发生后，主裁通知VAR视频裁判，或者VAR视频裁判通知主裁，需要视频助理裁判员应用VAR核实，协助主裁判罚。第二步：视频助理裁判员通过多角度的视频系统熟练制作出回放内容。第三步：主裁在场边裁判席观看由视频助理裁判员提供的视频信息，之后做出相关决定，进场实施；或者主裁根据视频助理裁判的建议（不看回放），直接做出相关决定，进场实施。以上工作流程显示，VAR属于助理裁判技术仪器，看与不看、改与不改、判与不判的最终决定权是主裁。

3.人-机判决思维

在VAR应用前，按照裁判工作规则，主裁判具有至高无上的独立裁判权，并且是个人水平与意志独立决定。VAR的介入，情况发生了变化。裁判委员会要求已经习惯独立判决的主裁判在重大事件判罚前、中、后须与VAR系统进行交流。主裁判在与VAR系统进行交流时，不受任何因素的影响，也不受任何权力、金钱的干扰，更没有人身威胁，获得的是准确的信息。这个过程会增加主裁判的判决水平、提升他的道德素养和高尚的人格，但可能会降低主裁判的个人意志。所以，VAR的应用改变了判决的单一思维，出现了人的思维与机器信息交流后的整合思维。这有力地维护了公平竞争。

4.裁判结果

在事件发生、人-机信息交流后，如何判决则体现出主裁判的工作质量和裁判水平。以下案例可以看出VAR的作用和裁判水平的高低。

案例1：2018年6月16日，第21届世界杯足球赛C组法国与澳大利亚的比赛中，第58分钟，法国队锋线格列兹曼在禁区内被对方球员里斯登碰倒。当值主裁库尼亚开始并没有理会格列兹曼，示意没有点球，让比赛继续。但库尼亚可能对自己的判罚存在疑问，在做出比赛继续的决定后又听取了助理裁判的建议，走向了场边的VAR回放观看区。这是世界杯历史上第一次人类裁判与VAR合作。通过观看VAR显示信息，主裁判库尼亚据此判给法国队点球。结果，格列兹曼主罚命中。

案例2：2018年6月25日，第21届世界杯足球赛B组同时进行了两场比赛，葡萄牙对伊朗，西班牙对摩洛哥。两场比赛都进入到最后伤停补时阶段时，葡萄牙1比0领先于伊朗，西班牙1比2落后于摩洛哥。一旦这两场的比分保持到终场，葡萄牙将以小组第一名出线，而西班牙队则只能以小组第二名晋级。但几乎在同一时间，由于比赛场出现了相应事件，两场主裁都使用了VAR。葡萄牙被VAR显示并被主裁认定有手球犯规，伊朗队获得了点球，司职前锋的卡里姆·安萨里法德（90+3）点球一蹴而就，扳平葡萄牙；而西班牙队阿斯帕斯已经被助理裁判判罚越位，但他的后脚跟巧射入网（90+1'），VAR显示并被主裁拉夫尚·伊尔马托夫乌认定为有效。西班牙2比2平摩洛哥以第一名晋级。

赛后，摩洛哥中场阿姆拉巴特怒不可遏，面对摄像机直接说出：“VAR is just a piece of shit。”同样，英格兰名宿阿兰希勒在看完葡萄牙与伊朗队的比赛后，也作了同样的表达：“This technology is shit！”前者可能存在合理性，后者是失败者摔锅的霸道思想。

案例3：2018年6月17日，俄罗斯第21届世界杯足球赛第一轮E组小组赛巴西队1：1平瑞士队。赛后，巴西足协直接写信给国际足联主席因凡蒂诺，指出该场比赛中有两次误判，第一次是50'祖贝尔为瑞士队打进一球过程中，事先祖贝尔将巴西队米兰达用手推开，存在犯规嫌疑；第二次是73分钟，巴西队加·热苏斯禁区内被瑞士队球员身体接触后倒地，但裁判拒绝判罚点球并不看VAR视频。

巴西足协认为：一是裁判存在两次明显误判，应观看VAR视频后再做判罚决定；二是要求国际足联说明VAR的使用准则，就此问题做出官方解释，并表明VAR技术应当被恰当且有效地使用；三是质疑为何这场比赛VAR没有介入裁判的判罚，“我们需要知道国际足联在比赛过程中没有使用VAR技术的原因。”

案例4：2019年2月1日，2019年阿联酋第17届亚洲杯足球赛冠军。卡塔尔国家男子足球队对日本国家男子足球队80分钟时，主裁判主动停止比赛，查看VAR，日本队因为22号运动员手球犯规被判罚点球。卡塔尔11号一蹴而就破网成功。卡塔尔国家男子足球队在决赛中以3-1的比分击败日本国家男子足球队首次夺得亚洲杯冠军。

三、足球运动比赛的公正内涵辩证分析

裁判在足球比赛中的功能是解决比赛双方在竞争中的纠纷。裁判存在的首要价值在于实现和维护足球比赛的公正公平环境。公正这一概念可以从以下几个要素进行解析：即安排合理、分组科学、裁判判罚准确、实施规则未受到任何影响。表现为裁判认定事实清楚、规则适用正确、裁判判罚结果无异议，获得及时执行等。可见，公正的实现是一个动静结合的过程，离不开球迷主体的认同与组织者监督。

运动员在级别高的比赛中，都有一个目标，那就是希望通过比赛过程及结果证明自己或者自己所在队伍的实力，并取得期待的结果。足球的高级别比赛有世界杯，奥运会，然后是各个洲的杯赛和国内顶级比赛。由于足球运动是实力、技巧、运气、道德与美、裁判水平、魅力指数、公平公正环境、时间、灯光、场地、组织者安排的整体集合。影响力大，受众广泛，利益丰厚，利益群体关联度高。

由于高度的利益相关，在比赛中相关各方的关注度也高。利益相关主体都会利用有关因素使自己在博弈的约束条件下，充分研究相关规则在实施中的缺陷，争相竞逐目标利益，从而导致比赛过程中出现显性和隐性的多方参与博弈的局面［3］。因此，为了杜绝和屏蔽不公平力量的介入，组织系统实施、裁判选择、比赛双方运动员实力、相关关系的人员和组织是规则专业化实施的静态问题，而临场裁判的遴选与确定、安排、过程实施、结果和监督则是规则专业化实施的动态问题。

（一）静态分析

从静态来看，足球运动比赛的公正体现在组织系统按照工作程序实施、裁判、比赛双方运动员及其与相关关系的人员和组织。

1.关于裁判

比赛规则能否按照文字规定的那样实施，关键在于当场执法之裁判。比赛规则借助裁判而降临比赛现场。裁判在足球比赛中除了比赛规则就没有别的上司［4］。裁判的责任是当比赛规则运用到具体比赛场合时，根据他对比赛规则的深刻全面的理解和诚挚执行来实践——独立的判罚与裁判既不属于我，也不属于国际足联、比赛组织者，而是属于比赛事件发生的那一刻。因此，我们要认识到：首先，裁判职业不仅是一种职业和工作，还是一种生活方式，更是一种思维方式。足球裁判作为比赛规则职业人，必须具备专业的足球素养、娴熟的比赛规则运用水平、高超的现场掌控能力和高水平的现场自由裁量。其次，裁判一定要树立正确的裁判理念。裁判理念是指导裁判的理性的思想或观念，它贯穿在裁判的整个比赛运动过程中，直接决定了现场事件的裁判结果，反映了裁判的比赛信仰或信念、裁判实践能力、思维结构及道德价值取向。理念直接影响到裁判能力的发挥，影响着其自由裁量权的行使，最终决定判罚是否公正。实现公正离不开裁判思想、比赛规则熟悉程度的形成和构建。在实践中对比赛规则的理解和对比赛规则的价值的解读而形成的一种观念模式，具体判罚体现的是裁判的实践价值。再次，裁判在实施规则的过程中，与环境结构相关。可以说，裁判是维护足球比赛公正和足球比赛利益公平分配的“最后一道屏障”，但是当组织者、利益各方和观众把所有的矛盾和问题都寄希望于裁判的90分钟判罚时，而事实上，有时裁判的局限性、运动员的犯规技巧和站位角度等原因导致在比赛中的对抗矛盾解决不精准，有时引起球迷不满并聚焦裁判时，容易把裁判推向冲突的风口浪尖上，成为众矢之的。

2.关于足球比赛双方运动员的实力分析

在比赛前，我们可以推断，所有属于比赛对手性质的足球运动队，一定被对方所研究。现代信息处理技术和智能技术可以对运动员进行量化，通过建立数学模型，获得某运动队的基本规律、球队风格、球员基本特性。通过数据挖掘技术，对整支球队可以进行定性定量，有目的进行对抗安排，确保取得最好成绩。

（二）动态分析

从动态来看，比赛的公平公正包括比赛场地质量完全符合标准，比赛前临场裁判的安排双方心理都能接受、比赛中裁判的判罚都准确无误，比赛结果完全是双方实力的实践表达。

在足球比赛中，最困难的是在比赛中双方队员对裁判判决结果的反应［5］，这个反应是对裁判技能的一种衡量。在一定层面上也反映了比赛双方主体的评价和看法，是现场球迷和比赛双方认同度的表征。因此，判罚要获得所有成员的信任与遵从，那么判罚必须满足服务于他们的利益，才能为他们所尊重，或至少不会在他们心中激起敌视或仇恨的情感。因此，在裁判实施规则过程中，不仅要严格依比赛规则实施，更要在裁判中融入为社会公众尊崇的道德水平、公理和伦理观念，还要考虑比赛双方及现场观众和电视观众的可接受度。当然，也不可否认由于某些观众对于裁判的判罚期望过高，将裁判实践的局限性归结为比赛不公，在内心高期望和认识非理性的综合作用下，观众对于某些判罚会失去信任和信心。所以，在比赛球场上，要科学、客观、全面精准地对待比赛双方作为重要主体对裁判公正的心理评价和反映。运行中为使自身与公众相互了解、相互合作而采取的一种行为规范和传播活动，能够与裁判公正认同需求下的基本利益主体心理相契合，并且可以从实质上达成规则与球迷的互动和信任。运用好规则实施这个内求球技提升、外求产业发展的技艺，不仅能够增加足球运动发展的动力，促进足球水平的提高，而且能够促进足球产业和相关产业的提升，形成球迷、足球组织的融洽关系。在现代足球体制范畴内建构和运用规则实践机制，就是将“裁判是会说话的规则”变成足球比赛过程和结果中的现实。足球裁判不仅仅只是依规则作出判决，其精妙之处在于让每一次的判罚引导和规范运动员的比赛行为，使判罚所蕴含的规则公正精神和原则成为足球比赛规范的行为准则，这也是实现比赛规则公正高效权威价值的目的和意义所在。因此，我们需要依据裁判判罚工作来促进遵守规则公正高效权威价值的实现。

四、VAR的应用辩证分析

足球运动比赛需要健康运行才能发展，要求比赛要在公平公正的环境下进行。前面列出的四个案例，很明显，其中一个案例存在裁判不使用VAR导致了严重后果。所以，VAR的应用能消除“上帝之手”带来的伤害，减少关注赛事人群的负面情绪，最大限度打击犯规行为。因为它能尽最大可能提供可以追溯的机会和公正的结果。同时，VAR的应用也在改变裁判的思维，那种个性化的任性将会向理智思考和冷静处理方向转化，使球场上的行为暴力和精神暴力下降。在比赛过程中，运用VAR能够切实解决比赛中有争议的现实问题，通过应用可以更加公正和高效地解决犯规纠纷、越位等不符合规则的情况，强化了规范性，实现比赛的公平性。

足球比赛规则的生命力在于裁判准确的执行，我们必须重视构建裁判实施细则推行效果评估模式的重要性和必要性，探索研究增强足球比赛规则有效执行的方法和监督纠错机制，从而推动足球产业更好更快地发展。

VAR的应用会占用时间，有时会在精彩之处被打断。不过这个不是VAR的罪过，这个是客观存在。所以，在足球比赛中使用VAR系统可以促进竞争公平公正，可以减少人们的心理负担，提高道德水平，可以使裁判的工作更加完美。