FATmax强度持续运动与高强度间歇运动对年轻男性动脉硬度的急性影响

2020-05-21 02:16:02钱永东王少鹏叶卫兵张勇
中国运动医学杂志 2020年3期
关键词:差异研究

钱永东 王少鹏 叶卫兵 张勇

1 浙江师范大学体育与健康科学学院(浙江金华321004)

2 绍兴文理学院医学院(浙江绍兴312000)

心血管疾病一直是公共健康领域关注的重点,而动脉硬度增加是心血管疾病发展的独立危险因素[1]。大量研究已证实,中等强度有氧运动对动脉硬度有积极改善作用[2-5],出于量-效考虑,研究不同强度、不同方式(持续与间歇)运动对血管硬度的改善效益成为关注的焦点。关于中等强度运动的研究发现,在运动强度和运动量相同情况下,间歇运动对动脉硬度的改善优于持续运动[6-9],但也有研究认为两者不存在效益差异[10]。有研究认为高强度运动对动脉硬度也有改善作用,甚至发现强度越大效果越明显[11,12],但也有研究认为高强度运动对血管硬度没有影响[13]。从中等强度持续运动(moderate-intensity continuous training,MICT)与高强度间歇运动(high-intensity interval training,HIIT)的比较来看,相关研究较少,已有研究结果存在一定差异。有研究认为两种运动模式对动脉硬度均有改善,但不存在效果差异[14,15],也有研究发现两种模式各有优势,认为高强度间歇运动后血管硬度改善幅度大,中等强度持续运动后血管硬度改善效果维持时间长[16];还有研究支持中等强度持续运动对血管硬度改善效果更好[17]。总的来看,有氧运动对动脉硬度的改善效益已经得到一致证实,但针对不同运动方案的研究结果还存在差异,这可能与运动强度、持续时间、间歇时间的不同有关。因此,基于理论和实践角度,筛选代表性运动方案开展相关比较研究具有重要的理论和现实意义。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
差异研究
相似与差异
音乐探索(2022年2期)2022-05-30 21:01:37
FMS与YBT相关性的实证研究
2020年国内翻译研究述评
辽代千人邑研究述论
视错觉在平面设计中的应用与研究
科技传播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
找句子差异
EMA伺服控制系统研究
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
新版C-NCAP侧面碰撞假人损伤研究