人工流产后计划生育服务干预效果初探

刘爱萍

【摘要】目的：对人工流产后计划生育服务干预效果进行探讨。方法：选择2016年7月至2017年6月计划生育服务站收治人工流产妇女80例，依据随机数字表法分为实验组和常规组，每组各40例。常规组接受常规措施干预，实验组接受计划生育服务干预，统计并对比两组避孕节育知识掌握情况、主动避孕情况、非计划妊娠情况。结果：干预前实验组避孕节育知识评分（6.16±0.47）分，与常规组的（6.21±0.45）分对比差异无统计学意义（P>0.05）;干预后实验组避孕节育知识评分（9.64±0.67）分，显著高于常规组的（6.34±0.52）分，组间差异有统计学意义（P<0.05）。实验组主动避孕率85.00%，显著高于常规组的55.00%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。实验组非计划妊娠率5.00%，显著低于常规组的25.00%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对人工流产妇女开展计划生育服务干预，能够强化其对计划生育相关知识的认知，减少其再次人工流产情况，同时有效提升其生活质量，具有较高推广价值。

【关键词】计划生育服务干预;人工流产;避孕节育

人工流产指的是妊娠期3个月内通过人工方法或药物方法终止妊娠，妇女人工流产后会出现较多并发症和不良反应，进而严重影响其身心健康。为避免女性遭受人工流产造成的不必要损伤，减少人工流产发生率，实际中应采取有效干预措施。相关研究[1]认为，针对人工流产后女性开展计划生育服务干预，能够有效减少再次人工流产率。基于此，本研究选择我计划生育服务站收治的人工流产女性80例，对其中40例开展计划生育服务干预，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2016年7月至2017年6月我计划生育服务站收治的80例人工流产妇女作为观察对象。依据随机数字表法分为实验组和常规组，每组各40例。常规组人工流产妇女21～46岁，平均年龄（34.2±2.1）岁;其中已婚25例、未婚15例;大专及本科学历16例，中专及高中学历15例，初中文化学历5例，初中以下文化学历4例。实验组人工流产妇女22～47岁，平均（34.7±1.9）岁;其中已婚26例、未婚14例;大专及本科学历17例，中专及高中14例，初中学历6例，初中以下文化学历3例。两组患者一般临床资料对比差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。见表1。

1.2方法

常规组人工流产后接受常规人工流产后服务干预，实验组人工流产后接受计划生育服务干预，主要内容包括：组织人工流产后妇女接受计划生育服务相关知识教育，对人工流产后再次意外妊娠的风险、重复流产的伤害进行介绍，使其在流产后严格采取避孕措施，并结合妇女具体情况对适宜的避孕方式进行选择。术后复诊时全面了解人工流产妇女避孕情况，并提供相应指导和建议。另外还应当组织相关讲座，邀请计划生育方面专家对生殖健康及流产后避孕的重要性进行宣讲，强化人工流产妇产术后避孕意识，引导其积极进行避孕。

1.3观察指标

實施干预前后统计并对比非计划妊娠、流产后主动避孕、避孕节育相关知识知晓情况。应用我院自制避孕节育知识量表评价两组避孕节育知识掌握情况，分数越高掌握情况越好。

1.4统计学处理

本次研究所得数据使用SPSS19.0统计学软件分析，计量资料行t检验，计数资料行x2检验，P<0.05表示有统计学意义。

2结果

2.1干预前后两组避孕节育知识掌握情况对比

干预前两组避孕节育知识得分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组避孕节育知识得分显著高于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.2两组主动避孕率、非计划妊娠率对比

实验组主动避孕率显著高于常规组（P<0.05）。实验组非计划妊娠率显著低于常规组（P<0.05）。见表3。

3讨论

相关统计显示，计划生育服务站年人工流产女性人数逐渐增多，随着社会发展人们思想发生较大转变，出现了越来越多的低龄流产女性。人工流产能够实现对非意愿妊娠的补救，意外妊娠女性普遍采取改方法[2]。而不论手术流产还是药物流产，每种妊娠干预方法都会在一定程度上危害女性生理健康，例如人工流产较易出现并发症，常见的包括月经失调、感染、不孕不育等。为避免出现以上情况，最大限度保障女性健康，需要采取有效措施预防意外妊娠[3]。相关研究显示，针对人工流产后女性开展计划生育服务干预，能够减少非计划妊娠发生率，促进女性主动采取避孕措施[4]。

本研究选择于我站行人工流产女性80例，对其中40例患者开展计划生育服务干预。具体干预中针对实验组女性开展避孕节育知识宣教，让其深刻认识到开展避孕节育的重要意义;同时依据其实际情况指导其采取相应避孕节育措施，避免其再次出现非计划妊娠;另外还针对人工流产后女性进行知识掌握，让其对避孕节育形成全方位知识，并对其中危害进行介绍，强化其主动避孕节育的意识[5]。综合采取以上计划生育服务干预，能够让人工流产后女性充分掌握相关知识，积极主动采取避孕节育措施，减少再次人工流产产生的损害[6]。

本研究中，干预前两组避孕节育知识得分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组避孕节育知识得分显著高于常规组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。实验组主动避孕率显著高于常规组（P<0.05）。实验组非计划妊娠率显著低于常规组（P<0.05）。可见，针对人工流产后妇女开展计划生育服务干预，能够有效降低非计划妊娠率，具有较高推广价值。

参考文献：

[1]莫建英，耿冬青，柏亚娟.人工流产后计划生育服务对避孕措施的近期及远期影响分析[J].中国性科学，2017，26（2）：127-130.

[2]吴洪香，邵继宏.人工流产后即行计划生育服务干预与延续护理服务的效果观察[J].航空航天医学杂志，2016，27（5）：658-659.

[3]张玉霞，郑峥，刘炳光.人工流产后关爱服务对术后妇女避孕影响的临床观察[J].中国计划生育学杂志，2014，22（2）：116-118.

[4]王海平，王春强，李小鹏.人工流产后计划生育服务对于避孕措施的影响分析[J].母婴世界，2016，12（9）：68-69.

[5]古云霞，梁玉鸿.新生化颗粒联合去氧孕烯炔雌醇片用于人工流产后计划生育服务的疗效观察[J].药品评价，2017，14（20）：26-29.

[6]王琨，李丽，李来宝.人工流产后和月经间期放置活性γ型宫内节育器的临床效果观察[J].中国计划生育学杂志，2014，22（3）：166-170.