杨华,王晓琴
(湖北省黄冈市黄梅县龙感湖医院,湖北 黄冈)
近年来,国内高血压患者呈逐年上升趋势,而临床最为常见的心脑血管疾病即是原发性高血压,严重威胁着患者的生存质量,且多数高血压患者同时伴有高血脂,因此,该类患者降压的同时还需进行降脂治疗[1]。本文探讨分析给予高血压伴高血脂患者以阿托伐他汀联合贝那普利进行治疗后,对临床疗效的影响及应用意义。
择取的临床治疗资料58例为本院2019年5月至2020年5月收治的高血压伴高血脂患者,将其以每组29例随机均分为对照治疗组与探究治疗组。两组患者临床资料基本情况,下表1所示,各指标数据对比P>0.05,无统计学差异。
表1 两组患者临床资料基本情况
对照治疗组仅给予患者采用贝那普利药物进行治疗,探究治疗组则给予患者采用阿托伐他汀联合贝那普利药物进行治疗。
对照治疗组[2]:给予患者口服贝那普利药物进行治疗,治疗方法与剂量,即:每日服用1次,每次服用15mg,需治疗6个月。
探究治疗组[3]:一是患者口服贝那普利药物治疗方法与剂量同对照治疗组。二是给予患者口服阿托伐他汀药物进行治疗,治疗方法与剂量,即:每日服用1次,每次服用40mg,需治疗6个月。
(1)观察分析治疗前后两组患者血压状况。
(2)观察分析治疗前后两组患者血脂状况。
(3)观察分析治疗后两组患者临床治疗效果。主要指标有显效、有效、无效。评定标准[4-6]:显效是指患者经治疗后,基收缩压下降幅度≥20mmHg或者恢复正常,而其三酰甘油≥40%或者总胆固醇≥20%;有效是指患者经治疗后,基收缩压下降幅度≥10mmHg,而三酰甘油≥20%或者总胆固醇≥10%;无效是指患者经治疗后,基收缩压下降幅度<10mmHg,而三酰甘油<20%且总胆固醇<10%。
表2 治疗前后两组患者血压状况对比(±s,mmgH)
表2 治疗前后两组患者血压状况对比(±s,mmgH)
组别 例数 舒张压 收缩压治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照治疗组探究治疗组29 29 tP--82.33±6.58 71.22±4.71 8.403<0.05 93.54±8.68 96.40±9.69 1.329>0.05 172.32±41.39 176.71±31.59 0.509>0.05 142.62±21.28 126.54±11.50 4.048<0.05
表3 治疗前后两组患者血脂状况对比(±s,mmol/L)
表3 治疗前后两组患者血脂状况对比(±s,mmol/L)
组别 例数 总胆固醇 高密度脂蛋白胆固醇 低密度脂蛋白胆固醇 三酰甘油治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照治疗组探究治疗组29 29 tP--5.23±1.11 5.29±1.38 2.109>0.05 5.04±1.17 2.31±1.05 25.981<0.05 3.22±0.38 1.43±0.26 25.981<0.05 1.25±0.37 1.21±0.58 0.391>0.05 1.33±0.44 1.75±0.30 5.341<0.05 5.28±1.27 5.38±0.95 0.396>0.05 5.26±1.51 2.43±1.25 8.964<0.05 3.18±0.24 3.31±0.34 2.109>0.05
表4 治疗后两组患者临床治疗效果对比[n(%)]
本次探讨分析所涉及观察指标均通过软件SPSS23.0进行统与分析处理,计量资料用(±s)表示,行t检验,计数资料用(%)表示,行χ2检验,若P<0.05时,则说明组间各指标数据对比存在统计学差异[7]。
两组患者血压状况对比,如表2示,治疗前,组间对比无统计学差异,即P>0.05;治疗后,探究治疗组明显优于对照治疗组,且P<0.05,组间血压指标数据对比存在统计学差异。
两组患者血脂状况对比,如表3示,治疗前,组间对比无统计学差异,即P>0.05;治疗后,探究治疗组明显优于对照治疗组,且P<0.05,组间血脂指标数据对比存在统计学差异。
两组患者临床治疗效果对比,如表4示,探究治疗组明显优于对照治疗组,且P<0.05,组间治疗总有效率指标对比存在统计学差异。
临床对于原发性高血压并伴高血脂患者的治疗,需在降压的同时再行降脂治疗。贝那普利为临床常用治疗高血压药物,具有改善血流动力,降低血管壁内高压力的作用;而阿托伐他汀为还原酶抑制药物,其临床降脂疗效显著,二者联合应用,可有效降低胆固醇水平,调节血脂,从而利于保护患者肾脏[8]。
综上所述,给予高血压伴高血脂患者以阿托伐他汀联合贝那普利进行治疗后,获得良好的临床治疗效果,该联合用药治疗方案,较仅采用贝那普利药物治疗,其临床疗效更优,且安全性更高。