中西医结合治疗内科急症疗效分析

李发元

（青海省海东市乐都区人民医院，青海 海东）

0 引言

临床上，内科急症多属于较为常见的疾病，该类疾病具有发病急、病情变化快且多样等特点[1]。患者一旦发病，即需及时的救治，否则病情的快速发展，极易致使患者并发多种其疾病，不仅增加后续治疗的难度，而且患者的身心健康也将受到较大影响[2]。本文探究分析将中西医结合治疗方案应用于内科急症患者的临床治疗中，对其临床治疗效果的影响及应用价值。

1 资料与方法

1.1 临床资料

择取的46例临床研究对象为本院内科2019年2月至2020年2月诊治的急症患者，将其均分为西医治疗组（n=23）与联合治疗组（n=23）。 两组患者临床资料基本情况对比，见表1，无统计学差异，即P＞0.05，可进行对比分析。

表1 两组患者临床资料基本情况

1.2 方法

西医治疗组仅给予患者行西医治疗措施，联合治疗组则给予患者行中西医结合治疗方案。

西医治疗组：针对患者实际病情，予患者以抗生素药物、抑酸剂、止血剂及抗感染等常规治疗[2]；同时予患者以输液的方式维持其水酸碱度平衡与电解质平衡，且密切关注患者生命体征变化情况[3]。该治疗方案需治疗两个星期。

联合治疗组：一是予患者以西医治疗措施同西医治疗组。二是予患者以中医治疗措施：①中药方中主要成分为：灶心黄土55g，乌梅15g，阿胶12g，炮姜炭、生白术各10g，红人参9g，制附子8g，三七粉、炙甘草各5g[4]。②煎制方法：以600ml水将组方药煎制为400ml药液，每日分2次服用，200ml/次[5]。③该治疗方案需治疗两个星期。

1.3 观察指标

（1）观察分析不同治疗方案对患者临床疗效的影响。主要指标：显效、有效、无效。疗效评定标准[6]：①显效：患者经治疗后，腹痛、腹胀、出血等症状均得以恢复，且完全消失。②有效：患者经治疗后，生命体征改善明显，且腹痛、腹胀、出血等症状均得以控制。③无效：患者经治疗后，临床症状及生命体征均未有任何改善。

（2）观察分析不同治疗方案对患者治疗期间不良反应的影响，主要指标有头昏、口干、食欲不振、腹泻。

1.4 统计学分析

本次探究分析中，所涉及观察指标数据均通过统计学软件SPSS25.0进行录入、统计及分析处理，若组间对比结果P＜0.05时，则说明各指标数据对比存在统计学差异[7]。

2 结果

2.1 不同治疗方案对患者临床疗效的影响

不同治疗方案对患者临床疗效的影响对比，见表2，联合治疗组治疗总有效率明显优于西医治疗组，且组间对比结果P＜0.05，说明治疗总有效率指标数据对比存在统计学差异。

表2 不同治疗方案对患者临床疗效的影响[n(%)]

2.2 不同治疗方案对患者治疗期间不良反应的影响

治疗期间不良反应对比，见表3，联合治疗组明显低于西医治疗组，且组间对比结果P＜0.05，说明不良反应发生率指标数据对比存在统计学差异。

表3 不同治疗方案对患者治疗期间不良反应的影响对比[n(%)]

3 讨论

针对内科急症发病急、病情发展快特点，需及时采取有效的治疗干预措施，否则患者的生命安全将受到影响[8]。

本次分析结果表明，接受中西医治疗的患者，其临床治疗有效率、治疗期间的不良反应发生率均优于仅接受西医治疗患者。结果提示，一是针对发病急患者采取西医治疗措施，可快速有效缓解患者病情，但临床疗效不理想[9]。二是组方中，灶心黄土作为主药，具有有效控制患者的心腹冷痛、虚寒吐泻之功效；炮姜炭具有温脾止血之功效；三七粉具有止血定痛之功效；炙甘草具有调理脾胃虚弱之功效[10]。三是结合中医治疗，其针对性更强，可有效降低不良反应发生[11]。

综上所述，将中西医结合治疗方案应用于内科急症患者的临床治疗，获得良好的临床治疗疗效，与单一的西医治疗措施相对比，该治疗方案更利于患者临床症状改善，疗效确切，且安全性更高，治疗期间患者不良反应发生率明显降低[12]。