二氧化锆修复体对口腔修复临床疗效分析

马琳

【摘 要】 目的：分析二氧化锆修复体对口腔修复临床疗效。方法：选取2018年1月—2019年1月本院诊治的60例口腔修复患者的临床资料，随机分为两组，对照组30例行金属烤瓷修复体治疗，研究组30例行二氧化锆修复体治疗，观察两组修复后修复效果和牙龈出血指数。结果：研究组的修复体折断率3.33%、修复体崩瓷率3.33%、咬合边缘密合性合格率96.67%，优于对照组的修复体折断率13.33%、修复体崩瓷率20.00%、咬合边缘密合性合格率76.67%（P<0.05）;研究组的牙龈出血指数优于对照组（P>0.05）。结论：二氧化锆修复体应用于口腔修复，其咬合边缘密合性好，不易崩瓷和折断，且牙龈出血少，具有美观性，疗效显著。

【关键词】 二氧化锆修复体; 口腔修复; 临床疗效

【中图分类号】 R783   【文献标志码】A   【文章编号】1005-0019（2020）17-057-01  口腔疾病一直是困扰人们的一大难题，其会影响口腔的咀嚼功能和发音功能，也会影响面部美观。口腔修复是治疗口腔疾病的重要方式，常规修复采取金属烤瓷修复体，但此类修复体的美观性和边缘密合性均不理想[1]。二氧化锆修复体不影响牙齿美观，且对牙龈无太大刺激，还能耐高温和耐磨损，在临床得到广泛应用。本文2018年1月—2019年1月本院诊治60例口腔修复患者临床资料，分析二氧化锆修复体对口腔修复临床疗效，报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 本研究经过医学伦理会批准，选取2018年1月—2019年1月本院诊治的60例口腔修复患者的临床资料，患者签署知情同意书，随机分为两组，对照组30例患者，男女比例12：18，年龄15-68岁，平均（35.62±3.85）岁;研究组30例患者，男女比例10：20，年龄13-70岁，平均（36.29±3 .53）岁，两组基线资料比较差異在统计学上无意义（P>0.05），具可比性。

1.2 方法 患者治疗前做好相应的准备工作：检查患者的口腔，并做好记录;根据两组患者病情制定科学的修复治疗方案，依据患者病牙位置、剩余牙体和牙齿咬合度等情况，预备牙体，牙体预备完成用牙周探针对牙龈沟深度进行测量，通过排龈器将牙龈排开，制取印模进行修复体比色，结合患者模型，制作出修复体，患者试戴并检查内冠的色泽、形态和边缘密合度，确定无误再粘牢固，修复后对患者进行牙齿健康指导;研究组采取二氧化锆修复体，对照组采取金属烤瓷修复体，修复的操作两组相同。

1.3 评价指标 对两组患者进行1年的随访和评估，观察两组的修复效果和牙龈出血指数。修复效果评价，主要比较两组修复后的修复体折断率、咬合边缘密合性合格率和崩瓷率。牙龈出血指数：0级：牙龈正常且无出血;Ⅰ级：牙龈轻微水肿，但无出血;Ⅱ级：牙龈水肿且有出血;Ⅲ级：牙龈水肿且出血存在扩展;Ⅳ级：牙龈水肿明显，出血范围大，已到牙龈边缘;Ⅴ级：牙龈自发出血，出现溃疡。牙龈出血指数越高，则患者的牙龈健康状态越差。

1.4 统计学处理 数据用SPSS21.0软件分析，标准差“x±s”表计量资料，t行组间、组内比较;百分比（%）表计数资料，x2行组间比较，P<0.05表差异具统计学意义。

2 结果

2.1 两组修复效果比较 修复后，研究组修复体折断1例（3.33%）、修复体崩瓷1例（3.33%）、咬合边缘密合性合格29例（96.67%）;对照组修复体折断4例（13.33%）、修复体崩瓷6例（20.00%）、咬合边缘密合性合格23例（76.67%），两组比较差异明显（P<0.05）。

2.2 两组修复后牙龈出血指数比较 修复后，研究组0-Ⅰ级和Ⅱ-Ⅴ级的牙龈出血指数分别为93.33%、6.67%，对照组0-Ⅰ级和Ⅱ-Ⅴ级的牙龈出血指数分别为73.33%、26.67%，两组比较差异明显（P<0.05），详情见表1。

3 讨论

口腔修复已经成为弥补口腔功能缺失的主要方式，而修复体的种类会影响修复效果。常规的金属烤瓷修复体硬度强，易折断，且金属离子的沉淀会致使牙龈变色，美观性差[2]。二氧化锆修复体属于新型的修复体，其具备耐腐蚀、耐高温、不易折断、生物相容性好等优势，且二氧化锆修复体不会致使牙龈变色，不影响美观[3]。为探讨二氧化锆修复体对口腔修复临床疗效，本文针对本院收治的60例口腔修复患者的临床资料进行分析。

本研究结果显示：研究组的修复体折断率3.33%、修复体崩瓷率3.33%、咬合边缘密合性合格率96.67%，优于对照组修复体折断率13.33%、修复体崩瓷率20.00%、咬合边缘密合性合格率76.67%;研究组0-Ⅰ级和Ⅱ-Ⅴ级的牙龈出血指数分别为93.33%、6.67%，优于对照组0-Ⅰ级和Ⅱ-Ⅴ级的牙龈出血指数73.33%、26.67%。表明二氧化锆修复体应用于口腔修复，其咬合边缘密合性好，不易崩瓷和折断，且牙龈出血少，具有美观性，疗效显著[4]。究其原因可能是二氧化锆修复体的制作精良，因此边缘密合性好，加上二氧化锆的高强度、高密度，其抗破裂的能力更强，避免折断和崩瓷。同时，二氧化锆修复体的Ⅱ-Ⅴ级牙龈出血指数较低，表明大部分采取二氧化锆修复体的患者牙龈出血量少，对口腔刺激小，色泽自然，美观大方，患者选择二氧化锆修复体都比较满意[5]。

综上所述，二氧化锆修复体应用于口腔修复，其咬合边缘密合性好，不易崩瓷和折断，且牙龈出血少，具有美观性，疗效显著。

参考文献

[1] 谢鹏，廖海英.二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的临床疗效及应用价值[J]. 吉林医学，2016，37（05）：1191-1192.

[2] 张野. 口腔修复中应用二氧化锆修复体对边缘密合性及口腔功能的影响[J]. 医学理论与实践，2018，31（14）：2134-2135.

[3] 宋磊.牙周整复术在口腔修复中的临床研究[J]. 中外医学研究，2017，15（03）：143-145.

[4] 石蕾，梅国霆. 二氧化锆修复体在口腔修复中的应用价值探析[J]. 全科口腔医学电子杂志，2017，4（05）：48+51.

[5] 乔玮，贺娜.探讨两种不同的纤维桩在口腔修复中的临床疗效[J]. 中国农村卫生，2017（20）：31+34.