2020年中美《财富》世界500强企业特点比较与分析

孟栖

[摘要]文章通过对2020年美国《财富》杂志500强中美上榜企业的相关数据评价，比较分析两国500强企业的数量差异、行业特点以及盈利特点差异，并探究中国500强企业发展存在的一系列问题，对中国500强企业经营提出合理对策建议。

[关键词]世界500强;中国企业;基于净资产收益率（ROE）排名

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.33.011

1前言

2020年8月，《财富》杂志发布了2020年世界500强企业最新名单，中国企业上榜数量增至 133 家，成为世界500强企业上榜数量最多的国家。基于营业收入排名，其中排名前5名的企业分别是美国沃尔玛、中国石油化工集团公司、中国国家电网公司、中国石油天然气集团公司、荷兰皇家壳牌石油公司，其中美国零售商企业沃尔玛连续7年营业收入位居500强第一位（见图1）。

改革开放以来，随着中国整体经济规模发展壮大，中国企业规模和数量不断增加。1997年，中国大陆只有四家企业进入《财富》杂志世界500强企业名单。2001年中国加入世界贸易组织，当年进入排行榜的企业为12家，以后逐年迅速增加。2008年以来，中国企业在排行榜中数量增长加速，先后超过德国、法国、英国和日本。在2020年的排行榜中，中国大陆企业数量超过了美国，上榜企业数量位列第一，中美两国数量占据榜单约50%。自1995年《财富》发布世界500强公司排行榜以来，中国企业上榜数量增长速度世界第一。

此外，基于净资产收益率（ROE）排名，美国劳氏公司跃升至首位;而中国公司中排位靠前的是恒力集团、泰康保险、青山控股、碧桂园和中国人寿保险。在利润率榜排名上，排名最高的是台积公司，伯克希尔-哈撒韦位居第二，美国辉瑞利润率同比大幅提升，位列第三。阿里巴巴以近29%的利润率位列第五。在排名位次的变化上，今年上升最快的是英国保诚集团，大幅跃升292位。其中，排名跃升最快的前十家公司中有六家保险行业公司。而中国上升最快的公司也均为保险行业的国泰金融控股（81位）。

2中美世界500强企业特点比较

2.1数量分析

中国2020年上榜《财富》世界500强企业公司总数达到133家，比 2019年增加了9家，新晋企业共有5 家，实现了17年的连续增长（见图2）。图2记录了1997 年以来中、美两国上榜企业数量的变化。从图2中可以明显看出，与中国企业的快速增长相比，美国上榜公司数量呈现持续下滑趋势。在2020年的《财富》世界500强排行榜中，中国大陆企业数量超过了美国。

2.2行业分析

从行业数量上看，中国大陆上榜公司数量位居前五位的行业分别是采矿和原油生产业、金融产品服务业、贸易业、银行业、工程建筑业。美国上榜公司数量位居前五的行业分别是保险业、食品与饮料行业、银行业、医疗保健、零售批发业（见图3）。从图3可以看出，中国企业第二产业实力更强，美国企业在服务业方面更胜一筹，尤其在医药领域。

从企业性质上看，相比于美国民营企业，中国国有企业尤其中央企业是主力军，位居榜单前五名中有三名是央企。其中中国石化仍位列第二，国家电网上升至第三位，中国石油位列第四。可以看出，國有企业依然是中国国力的中坚。在上榜的大陆企业中，国有企业占到近九成，体现了中国以公有制为主体的鲜明特色。近年来，随着国企改革的不断推进，中国上榜企业尤其是地方国有企业持续增多、排名普遍提升，呈现出强劲增长势头。

从行业竞争方面来看，基于盈利能力，美国最为核心的优势产业分布在信息技术制造、医疗保健、军工航天、机械、汽车这五个行业。在以上五个领域，中国公司在其中四个方面都有与其竞争的500强企业。如信息技术制造的华为公司;军工航天方面的航天科技、航天科工、中航工业;机械领域的三一重工、中联重科、国机集团;汽车行业的吉利、上汽、蔚来、比亚迪、长城等公司。唯独在医疗保健领域，中国还没有与美国匹敌的企业，国内较为领先的迈瑞医疗、联影、恒瑞医药等公司体量都还太小，离世界500强还有较大差距。

但与中国相比，美国在基础设施建设行业方面远远落后于中国，美国没有任何基建企业进入世界500强，而在基建领域上榜企业全部在中国，涉及铁路建设、电力建设、高速公路建设、隧道建设等各方面。

此外，2020年上榜的互联网相关公司共有7家，分别是美国的亚马逊、Alphabet公司、Facebook公司，以及来自中国的京东集团、阿里巴巴集团、腾讯控股有限公司和小米集团。这些中美互联网大公司的排名较去年均有提升。其中排名提升幅度最大的是阿里巴巴，上升50位。中美在互联网行业领域势均力敌。

2.3利润分析

2020年全球500强公司的利润之和为20613.17亿美元，其中美国公司利润总额高达8447.71亿美元，占比高达40.98%。尽管美国只占500强企业数量的24.2%，营收总和的29.45%，但是利润占比达到了40.98%，这说明美国企业的盈利能力显然超过了全球水平。而我国500强企业利润总和为4437.18亿美元，占全球500强的21.43%，与美国有所差距。

具体来看，美国500强企业平均利润为8.61%，而我国500强企业平均利润为5.33%。在去除金融行业（如银行、保险）后，我国实体经济利润率为2.99%，远低于美国实体经济利润率。

在世界500强企业利润率超过了5%的企业中，美国有75家， 而我国有31家。值得关注的一点是，美国上榜企业利润率的前16名，并没有能源矿产类公司，有5家金融行业公司，7家互联网公司，分别是微软31.18%，英特尔29.25%，甲骨文28.05%，Facebook 26.15%，思科22.39%，苹果21.24%，Alphabet 21.22%;5家制造业公司分别为辉瑞制药31.45%，菲利普-莫里斯 24.11%，可口可乐 23.94%，艾伯维制药23.69%，默沙东23.01%。更值得一提的是，在这5家制造业中，有3家是医药行业，其中辉瑞制药更是以31.45%的利润率超过了谷歌、苹果、微软、Facebook等公司，高居美国企业利润率第二位。

与美国不同，我国500强企业利润率排前12位有10家来自金融行业（银行和保险），只有阿里巴巴和腾讯两家是互联网公司。其中位居前三的是阿里巴巴29.32%，中国工商银行25.52%，腾讯24.73%。排第4～12位的是建设银行、招商银行、农业银行、中国银行、兴业银行、交通银行、浦发银行、民生银行、友邦保险，均为金融行业。从制造业来看，珠海格力利润率最高，达到12.32%， 排入选中国企业的第14位。然后是美的集团8.67%，排第20位。再下来是华为，华为利润率为7.29%，排第22位。在31家利润率超过了5%的中国500强企业中，只有7家制造企业。因此，中国500强企业平均利润水平远低于美国，且利润分布较为集中于金融行业。

3基于美国比较中国500强企业发展存在问题

3.1 行业发展不足

首先，中国国有企业大而强，但民营企业发展不足。虽然近年来中国民营企业上榜数量不断增加，但在数量方面仍与美国有所差距，在營收与利润方面，其竞争力远低于美国。其次，在行业发展势头上，美国上榜公司占据72个不同行业领域，具有多样性和均衡性。而中国只覆盖了35个行业，且金融、房地产业占据了主要地位。最后，中国仍然处在工业化中期，上榜的多为传统行业，中国企业产业结构缺乏可持续发展的竞争力。与美国相比，中国在民生关注度上不足。美国在医疗保健、食品等生命健康领域优势显著，且行业优势还在持续加强。

3.2地域发展差距较大

与美国上榜500强企业地域较为广泛分布不同，我国上榜500强企业除了北方地区的北京外，主要集中在长三角地区、粤港澳大湾区。其中北京上榜企业54家、长三角地区17家、粤港澳大湾区22家。同时，这些地区上榜企业排名相较2019年度均有所提升。与此形成鲜明对比的是，哈尔滨、沈阳等东北地区的特大城市，没有一家世界500强企业总部，整个东北地区只有长春一汽和辽宁鞍钢两家上榜企业，而在西南地区无一家世界500强企业。

3.3竞争实力不强

虽然我国上榜企业数量最多，但核心竞争优势不明显。中国上榜企业的平均销售收入和平均净资产两项指标在今年首次达到了《财富》世界500强的平均水平，但核心利润率远低于美国这些主要经济体，每生产一单位财富所消耗成本远高于美国等发达国家。在备受关注的科技竞争方面，美国上榜企业竞争优势显著，中国上榜企业与其差距明显。美国在信息技术服务、半导体等前沿领域持续发力，高通、英特尔等芯片一大批垄断企业利润率持续高涨，而中国的半导体上榜企业只有来自中国台湾地区的台积电，因此，信息技术核心竞争力还有待实现突破。

4对策

4.1充分发挥金融服务实体经济作用

一方面，我国民营企业尤其中小企业长期以来面临着融资难、融资贵的问题，从而影响我国民营企业的发展。因此，要深化金融供给侧结构性改革，发挥市场风险定价机制，运用结构性、普惠性金融政策加大对重点民营小微企业资金扶持，降低民营企业融资成本与融资风险，从而促进我国民营企业发展壮大。

另一方面，发挥金融服务实体经济作用，有序扩大金融业对外开放，使资源配置向实体经济转移，银行保险等金融行业要向国民经济重点行业让利，支持医药、教育、科技等民生领域发展，从而改变上榜企业利润过于集中于金融行业的局面。

4.2加快转变产业发展结构与方式

首先，比较中美两国上榜世界500强企业可以明显看出，美国形成了以高科技和先进服务业、制造业为主导的经济体系，而我国仍然是处在以第二次工业革命为主导的产业阶段的中后期，例如能源加工等传统行业所占比重较大。也就是说我国的经济发展仍未完全进入到一个新兴发展的经济阶段，仍具有结构单一、层次较低、附加值较少的特点，这是我国上榜企业利润水平较低的一个主要原因。因此，要以高质量发展为主题，转变产业发展结构，向高端制造业、高端服务业发展方向迈进。转变产业发展方式，加快技术创新，推动万众创新，扶持一批具有核心竞争力的创新型企业，提高国际竞争力。

此外，转变产业发展结构与方式有利于带动新兴产业发展，在增强我国企业竞争优势的同时，也有利于进一步改变我国区域发展差距、上榜企业地区分布不均的现状。诸如一些互联网行业、大数据行业可以不受地理条件束缚，落户我国西南、东北地区发展。

4.3构建更加完善的市场化配置机制

当前，我国上榜企业乃至全国中小企业都面临着成本上升、利润水平较低且有进一步降低的风险。因此，要构建更加完善的要素市场化配置体制机制，促进要素自主有序流动，推动要素配置实现效益最大化和效率最优化。因为要素是趋利的，所以促进要素自主有序流动，推动要素配置实现效益最大化和效率最优化的实质就是使利润的规模和结构更加合理。具体而言，要继续扩大对外开放水平，主动畅通海外科学来华工作渠道，支持科技创新合作。同时对内深化改革，切实落实政府“放管服”，降低交易费用，通过要素市场化，提升企业盈利水平，促进我国企业做大做强。

参考文献：

[1]田佳琪. 世界500强与中美产业结构差异[J].现代商业，2012（20）：96.

[2]张杰. 中美科技创新战略竞争的博弈策略与共生逻辑[J].亚太经济，2019（4）：5-12，149.

[3]钟小根.中美日世界500强企业特征及其启示——基于2014年《财富》500强企业案例分析[J].市场周刊（理论研究），2014（7）：11-12，41.

[4]张娇，薛明月.全球500强企业研究及启示——基于《财富》榜单分析[J].中国集体经济，2015（10）：17-18.

[5]钟小根.中国企业转型增长及未来对策探究——基于中日美财富500强企业比较研究视角[J].老区建设，2015（20）：17-20.

[6]赵娟，吴国蔚. 全球500强企业产业结构变化及其对我国企业“走出去”战略的启示[J].改革与战略，2005（2）：41-43.