民法典时代夫妻财产中知识产权缺位的解决之道

何焕锋

(曲阜师范大学 法学院，山东 日照 276826)

知识经济时代，知识产权已成为与物权、债权相并列的重要财产形式。随着我国《商标法》(1982年)、《专利法》(1984年)和《著作权法》(1990年)以及其他知识产权单行法的制定，拥有知识产权的自然人不断增加，夫妻财产纠纷中涉及婚后一方所得知识产权归属的争议日益增多。然而不论是最高人民法院1993年《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干意见》(以下简称《若干意见》)还是2001年修正的《婚姻法》，都未明确婚后一方所得知识产权是属于共同财产还是个人财产。对此问题理论上争论不休，司法裁判也大相径庭。①本以为民法典的编纂能为此争议和困惑问题提供清晰的法律规则，以统一裁判和法律适用的标准。但最终通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)婚姻家庭编、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》(以下简称《婚姻家庭编司法解释一》)沿袭了此前《婚姻法》《婚姻法解释(二)》的有关规定，没有任何变化。②《民法典》刚刚实施，短期内不会修改，但婚后一方所得知识产权的归属问题依然存在。鉴于此，本文借助于《民法典》的体系统摄功能，探究夫妻财产中知识产权缺位问题并寻求解决之道。

1 知识产权在夫妻财产中缺位的现状

根据世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》，知识产权不仅为私权，而且从其使用“Intellectual Property Rights”或“Intellectual Property”看，知识产权还属于私权中的财产权，因此将知识产权规定在夫妻财产中是顺理成章的事。……