西方社会主要矛盾的变化与政党新陈代谢的关系
——以奥地利、比利时为例

夏庆宇，张 莉

(1.河南工程学院 马克思主义学院 河南 郑州 451191；2.中国社会科学院 马克思主义研究院 北京 100732)

一 问题的提出

政党政治是近代资产阶级革命的产物。当今世界，多数国家都采用多党制，因为一党制不会产生政党政治。原因在于：在一党执政时，该党往往必须代表国家的整体利益，而在多党制下，政党往往仅代表社会中的一部分人的利益，因此，一党制中的政党不同于多党制之下的政党，它是超越于多党制之中的政党的。这个问题，袁世凯曾经看得非常清楚。辛亥革命后，孙中山和黄兴曾建议袁世凯加入国民党，但袁世凯予以拒绝，其理由是：“入甲党，则乙党为敌，入乙党，则丙党为敌，实不敢以一己便安，而起国中之纷扰。昔英国有女王终身不嫁，人问之，则曰：吾以英国为夫，鄙人今日亦曰，以中华民国为党。”[1]这段话表明，尽管袁世凯对于资本主义政党制度的认识有以偏概全之嫌，但他已经认识到：在多党制下，每一个政党谋求的都是自己的利益而不是国家的整体利益。他认为，一个国家只有一个政党才是合理的。

在多党制国家中，政党并不是长期不变的。随着社会主要矛盾的变化，随着历史环境的变化，随着政党之间的政治斗争，政党自身也在变化。那么，在多党制下，政党的变化是否会体现出某些普遍特征？是否遵循着某种规律呢？这是本文所要研究的主要问题。

笔者将多党制下政党的重大变化称为“政党的新陈代谢”。在本文中，笔者将使用归纳法研究多党制条件下政党新陈代谢的规律，研究思路是由特殊到一般，即通过观察具体国家的政党的新陈代谢，来总结政党变化的规律。……