我国信托法存在的不足及改进措施分析

杨澜　陈兆复

摘要：信托制度很早就已经出现在资本主义国家，但在我国的起步较晚，而且不够完善。自《信托法》在我国实行以来，暴露出了许多缺点和不足，急需相关人员对其进行分析并加以完善。产生这些问题的原因不在于立法经验的不足，而是当初对信托法的理解不到位而导致的定位不准。文章针对我国《信托法》中存在的不足之处加以分析，并提出改进策略。

关键词：信托法;不足;改进措施

早在13世纪，英国就已经出现了信托制度的萌芽，并在欧美国家之间传播开来，21世纪初我国才颁布了相关的《信托法》，但在制定和实行的过程中，出现了许多的问题，其中很多问题还没有得到正视，合理的解决方案更是严重缺失。因此对《信托法》的重新审视非常有必要，接下来本文将从不同方面对我国《合同法》出现的问题和改进措施进行分析。

一、关于信托的设定

（一）关于意思表达的形式

我国《信托法》对于意思表示形式有着一定的缺陷，《信托法》第八条规定了无论对遗嘱还是生前信托行为，都需要有书面形式。这种规定就会导致一定问题的出现。首先，这与国际上比较常见的通用做法相背。针对遗嘱信托，国际上也认同需要严格的书面文件作为证据，但针对生前信托行为，却没有那么多的限制，除去书面形式之外，口头或者行为都有法律效应。这也是遵守了近代民事领域的意思自治原则。其次，这一条规定与其他规定有所冲突。《合同法》中曾规定过，在当事人签订合同的时候，可以采用书面、口头或者其他的形式，非常的灵活自由，而《信托法》中第八条的规定则和《合同法》相冲突，不利于规定的执行。……