[北京交通大学语言与传播学院,北京 100044]
谈及《了不起的盖茨比》,强调通过个人奋斗即可获得成功的“美国梦”总是一个引人注目的话题。这是因为小说中的主人公盖茨比,以及其他重要角色如尼克等人身上都展现了“追梦”元素。可是像盖茨比这样的理想主义者没有死于英雄搏斗的场面,而是近乎荒诞地倒在一个受人误导的枪口之下;这一戏剧性的收场往往令人感到他们的梦想不过是一场短暂的幻梦,恰似那求而不得的绿光。国内一些学者(如本文所引述的陈媛媛、崔琰、谷子华、黎敏等)在解读《了不起的盖茨比》时,都会提到“梦的幻灭”,即在美国实现阶级跃升是一个伪命题。然而笔者发现,尽管小说中各阶层的追梦之旅均以失败告终,但是在菲茨杰拉德写就此书的年代里美国的社会流动性依然有其可取之处,小说中形形色色的“幻灭”是他在悲观主义的作用之下决意安排的极端情况;而人们在讨论“梦的幻灭”时之所以会得出这样的结论,一是受到了新历史主义的影响,二是在利用传统马克思主义解读阶级流动问题时不够全面。此外,本文之所以立足于探讨菲氏小说与现实世界的差别及其幕后原因,并非是在苛责作家必须如实反映现实,而是希望通过探讨菲氏在“梦的幻灭”中所掺杂的夸张成分和悲观色彩,向小说的读者传达这样一个观点:个人奋斗对于阶级跃升来说仍有其现实意义,所谓“已知乾坤大,犹怜草木青”,读者无须被盖茨比式的遭遇所吓倒,而应关注追梦者身上满怀希望、勇于奋进的可贵品质。……