新型公共阅读空间促进全民阅读的效用研究

尹璐琪

关键词：公共阅读空间;悠·图书馆;风度书房;好心书屋

摘 要：新型公共阅读空间是区别于传统公共阅读空间的公共文化服务新形态，其不仅是公共阅读服务场所，更是兼具文化交流和娱乐休闲等复合功能的开放式文化活动场所，能有效促进全民阅读。文章以悠·图书馆、风度书房和好心书屋三种新型阅读空间为例，调查分析了新型阅读空间对全民阅读的效用，结果发现新型公共阅读空间的选址、功能空间、硬件设备、内部环境对读者阅读评价具有显著正向影响，是促进全民阅读的重要着力点。

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2021）05-0133-05

1 背景

2014—2020年，全民阅读连续七次被写入《政府工作报告》，习近平总书记也强调指出，要有效促进全民阅读，提倡多读书，建设书香社会，着实提升人民思想境界和增强人民精神力量[1]。伴随“全民阅读”和“书香社会”建设目标的确立，以及公共文化服务体系的不断发展和完善，我国理论界和实践层面均开始重视新型公共阅读空间的研究和探索，许多城市尝试建立新型公共阅读空间[2]。新型公共阅读空间基于相对固定的空间区域，运用互联网、物联网等技术手段和电脑、智能工具等先进设备，为人民群众提供文本资源和数字资源的阅读服务，提供文学赏析和讲座培训的文化服务，提供阅读交流和艺术推广的场所服务[3]。如果说传统公共阅读空间是为读者提供查询服务和阅读服务的公共场所，新型公共阅读空间则是为读者提供兼具文化交流、娱乐休闲等复合功能的开放式文化活动场所[4]，能够更有效地激发读者的阅读热情，有效推进全民阅读。

广东省公共文化建设的深入发展和粤港澳大湾区文化素养提升要求的提出，推动了广东省各市区的全民阅读推广实践，新型公共阅读空间得到有益探索，尤以深圳市的悠·图书馆、韶关市的风度书房、茂名市的好心书屋成绩显著。

2 新型阅读空间介绍

2012年12月19日，深圳市首家悠·图书馆在罗湖区北斗路正式开馆。悠·图书馆是罗湖区图书馆借鉴美国、新加坡等国近年来兴起的“图书馆作为第三空间”的理念打造的平等、开放、公益的社区图书馆全新服务模式，悠·图书馆在营建和设计上突出成为“居民文化休闲与邻里交往兼具”的交流平台，进一步完善罗湖“十分钟文化服务圈”，提升罗湖基层文化服务能力。截至2020年，罗湖区已建成18家直属悠·图书馆。

2017年6月17日，韶关市第一家不打烊的城市书房风度书房正式开放。风度书房是韶关市委市政府为了让市民随时随地享受城市的公共文化，最大限度地体现图书馆为市民服务的价值，倡导全民品质阅读，提升韶关文化底蕴，让市民获得更多幸福感的一项惠民工程，秉承“用户至上，服务第一”的理念，践行阅读推广、开放共享的思维，向广大市民推出的全新的阅读空间，是“市民身边的书房”“自助管理的智慧图书馆”。截至2020年，韶关市已建成44座各具风格的风度书房。

2019年12月17日，茂名市好心书屋在1959南越文创街正式揭牌，成为茂名首批全天候为民服务的24小时智慧图书馆。好心书屋是茂名市委市政府秉持“文化兴市”原则，传承优良文化传统，发展特色文化，大力打造的“好心文化”城市名片，是文化传播、倡导全民阅读、提升城市文化底蕴的惠民工程，是推进全民阅读、提升城市文化内涵的一个缩影，也标志着茂名市现代公共文化服务体系建设又迈上了新台阶。截至2020年，茂名市共有2家好心书屋投入使用。

3 调查与分析

笔者基于146份调查问卷，分析读者使用新型公共阅读空间现状，以及新型公共阅读空间对读者阅读评价的影响。其中，针对悠·图书馆的读者有效问卷有48份，针对风度书房的读者有效问卷有53份，针对好心书屋的读者有效问卷有48份。

3.1 读者使用新型公共阅读空间现状调查

读者使用新型公共阅读空间现状包括四个题项，分别统计读者对新型公共阅读空间的使用频次、使用时间、使用目的和使用评价，主要通过统计人数和百分比进行比较分析。

3.1.1 使用频次。在48位悠·图书馆读者样本中，“首次前来”“来过几次，不规律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“幾乎每天”的分别有5人、4人、23人、13人、3人，分别占比10.42%、8.33%、47.92%、27.08%、6.25%。在53位风度书房读者样本中，“首次前来”“来过几次，不规律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“几乎每天”的分别有1人、9人、19人、18人、6人，分别占比1.89%、16.98%、35.85%、33.96%、11.32%。在45位好心书屋读者样本中，“首次前来”“来过几次，不规律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“几乎每天”的分别有3人、5人、17人、15人、5人，分别占比6.67%、11.11%、37.78%、33.33%、11.11%。综上，三种新型公共阅读空间读者至少每周来一次的比重均超过80%，说明读者对新型公共阅读空间的使用频次具有稳定性。见表1。

3.1.2 使用时间。在48位悠·图书馆读者样本中，“10分钟以内”“10分钟～1小时”“1～2小时”“2～3小时”“3小时以上”的分别有2人、15人、16人、9人、6人，分别占比4.17%、31.25%、33.33%、18.75%、12.50%。在53位风度书房读者样本中，“10分钟以内”“10分钟～1小时”“1～2小时“2～3小时”“3小时以上”的分别有1人、18人、20人、10人、4人，分别占比1.89%、33.96%、37.74%、18.87%、7.55%。在45位好心书屋读者样本中，“10分钟以内”“10分钟～1小时”“1～2小时”“2～3小时”“3小时以上”的分别有1人、16人、18人、7人、3人，分别占比2.22%、35.56%、40%、15.56%、6.67%。综上，读者使用三种新型公共阅读空间至少一小时以上的比重均超过60%，说明读者对新型公共阅读空间的使用时间较长。见下页表2。

3.1.3 使用目的。在48位悠·图书馆读者样本中，“借还书”“看书阅读”“陪伴小孩”“休闲放松”“自习或工作”“交友会友”“参加文化活动”的分别有4人、14人、5人、9人、3人、10人、3人，分别占比8.33%、29.17%、10.42%、18.75%、6.25%、20.83%、6.25%。在53位风度书房读者样本中，“借还书”“看书阅读”“陪伴小孩”“休闲放松”“自习或工作”“交友会友”“参加文化活动”的分别有5人、13人、2人、16人、4人、9人、4人，分别占比9.43%、24.53%、3.77%、30.19%、7.55%、16.98%、7.55%。在45位好心书屋读者样本中，“借还书”“看书阅读”“陪伴小孩”“休闲放松”“自习或工作”“交友会友”“参加文化活动”的分别有2人、16人、2人、10人、3人、8人、4人，分别占比4.44%、35.56%、4.44%、22.22%、6.67%、17.78%、8.89%。综上，读者使用三种新型公共阅读空间的目的排在前三名的均包括“看书阅读”“休闲放松”和“交友会友”，体现了知识、社交和休闲三个方面的需求。见表3。

3.1.4 使用满意度。在48位悠·图书馆读者样本中，“非常不满意”“不满意”“一般”“满意”“非常满意”的分别有2人、3人、14人、16人、13人，分别占比4.17%、6.25%、29.17%、33.33%、27.08%。在53位风度书房读者样本中，“非常不满意”“不满意”“一般”“满意”“非常满意”的分别有1人、5人、16人、20人、11人，分别占比1.89%、9.43%、30.19%、37.74%、20.75%。在45位好心书屋读者样本中，“非常不满意”“不满意”“一般”“满意”“非常满意”的分别有1人、4人、13人、17人、10人，分别占比2.22%、8.89%、28.89%、37.78%、22.22%。综上，读者对三种新型公共阅读空间持不滿意及以下态度的在10%左右，持满意及以上态度的在60%左右，即读者对新型公共阅读空间的整体评价较高。见下页表4。

3.2 新型公共阅读空间对读者阅读评价的影响

笔者基于新型公共阅读空间的选址、场地规模、功能空间、硬件设备、内部环境、外部形象，分析新型公共阅读空间对读者阅读评价的影响，采用李克特5级量表收集变量数据，采用SPSS软件进行多元回归分析。

表6显示模型F值为412.747，显著性水平为0.000，小于0.05，说明模型通过F检验，分析模型具有有效性。

表7结果显示，选址、功能空间、硬件设备、内部环境的Beta值分别为0.816、0.577、0.614、0.729，均为正，Sig.水平分别为0.000、0.004、0.002、0.001，均小于0.01，说明新型公共阅读空间的选址、功能空间、硬件设备、内部环境对读者阅读评价均具有显著正向影响，即新型公共阅读空间的选址越合适，功能空间设置越合理，硬件设备越优质，内部环境越舒适，则读者的满意度越高，促进全民阅读的效能越大。此外，场地规模和外部形象的Sig.水平分别为0.101和0.112，均大于0.1，影响不显著，说明新型公共阅读空间的规模和外部设计对读者阅读评价的影响作用较小。

4 结语

新型公共阅读空间是促进全民阅读的重要形式，本研究以深圳市的悠·图书馆、韶关市的风度书房和茂名市的好心书屋为例，调查研究了新型公共阅读空间的现状及其对全民阅读的影响，得到了具有启发性的结论：首先，读者对新型公共阅读空间的使用频次稳定、使用时间较长、使用满意度较高，但要重视读者的知识、社交和休闲需求;其次，新型公共阅读空间建设应重视选址、功能空间、硬件设备、内部环境，以便更好地促进全民阅读。、提前预防、措施得当，最大限度地避免发生网络安全事故。

参考文献：

[1] 徐升国.全民阅读走向高质量发展路径探究[J].科技与出版，2020（7）：6-13.

[2] 石少微.合肥市新型公共阅读空间研究[D].广州：华南理工大学，2018.

[3] 董丽晶，谢志远.协同治理视角下城市新型公共阅读空间建设研究[J].出版发行研究，2020（1）：74-77.

[4] 刘艳.公共图书馆构建城市公共阅读空间的策略研究：基于深圳“In Library”与北京特色阅读空间的比较分析[J].图书馆研究与工作，2018（1）：55-59.

（编校：崔 萌）