基于原型范畴理论被动句动词限制分析

董庆红

内容摘要：学界对被动句的各种限制条件颇有研究，但对此进行的认知分析较少。本文基于前人研究对动词进行分类，以《瓦尔登湖》为语料，找出书中所有被动句的动词类别，运用原型范畴理论阐释被动句中动词受限的原因，最后用例子进行说明。研究发现，连系动词与不及物动词一般不出现于被动句中，原因在于这两类动词原型特征少，如不涉及致使意义与行为的产生。

关键词：被动句 动词的限制性 原型范畴理论

王寅[1]在其《认知语言学》一书中指出，语态显示了语法形式，表明执行动作的主体与动词暗含的动作之间的关系。因此，动词的分析对主被动句的转换具有重要意义。前人的研究主要集中于总结被动句限制的情况，但是他们的分析还不尽完善，如在陈缘梅[2]的研究中，连系动词没有出现，因此很有必要在之前研究基础上进行进一步分析。本文将在前人基础上对动词分类，为分析被动句中动词限制性奠定基础，之后对其进行认知分析。一方面，基于研究发现，被动句中动词的限制可以得到解释，并对英语被动句的研究产生积极影响。另一方面，该研究有利于学生学习和老师教授被动句。本文有两个研究问题，第一个问题为哪类或哪几类动词不太可能出现在被动句中，二个问题则为出现第一个问题的原因是什么。

一.理论基础

Rosch[3]对Dani语言的研究与由Berlin和Key进行的研究相结合。研究发现，与其他颜色相比，Dani人更容易学习和记住原色。Evans和Green[4]认为，原型理论是为人类的分类提供新的见解的一组发现。即人们根据原型进行分类，而原型是最能代表给定类别的主要特征或属性。一般认为原型特征具有四个特征。[5]第一，在同一个类别中，某一成员比其他成员更重要。第二，原型类别具有相似的家族结构。第三，原型种类的边界模糊。类别的边界可能会有波动。第四，原型种类不能通过一组标准（必要和充分）属性来定义。由于类别中存在有争议的成员，因此不应给类别进行明确定义。

二.动词分类

据张振邦[6]《新编英语语法教程》，就句法特征而言，动词可分为及物动词，不及物动词和连系动词。在语义方面，动词可以分为静态动词和动态动词。此外，刘欣婷和邓云华[7]在2019年指出，及物动词可分为两类，一种是动态及物动词，另一种是静态及物动词。综上，本文动词划分为动态及物动词、静态及物动词、连系动词和不及物动词这四类。

1.动态及物动词。这类动词表明行动的结果会导致后果和影响[6]。

2.静态及物动词。该类动词表达情感和状态。[6]

3.不及物动词。关于不及物动词，则指无需添加宾语意思也完整的动词。[7]

4.连系动词。连系动词后面必须加上主语补语。[7]

三.结果与讨论

在动词分类基础上，本文将对各类别被动句动词原型特征进行讨论，并对被动句中出现的不同动词进行分析。

1.被动句动词的原型特征

基于原型范畴理论，人们根据给定类别的最显著特征进行分类。李黔萍[8]在论文中写道，被动句的原型结构是处理对象的过程结构，其结构意义可以描述为过程。基本含义是“以某种方式影响宾语”。陈缘梅[2]从受事的角度对动词的限制进行了解释，即在被动句中有动作产生。例如，“他缺乏信心”一句不涉及该动作。因此，它不能转换为被动句。许芳[9]在英语被动语态的原型研究中提到被动句中的语义结构必须是一种致使性语义结构，换句话说，这意味着被动句中的主体必须受到动词所表达的事件的影响。王寅[1]在《认知语言学》一书中提到，声音分为主动态，中动态和被动态。主动语态的原型是主语是动作的执行者，被动语态表示主语是动作的接受者，而中动态则表现出动作中的动作对主语的影响。 根据邓云华和曾庆安[10]的分析，典型的被动句具有以下特点：第一，形式为NP + BE + V-en。第二，结构表达了被动的含义，并带有结果的状态。第三，被动句成分，谓语动词对主语发出致使动作而产生结果状态，主语是动作的承受方。

根据以上分析，可以将被动句中动词原型的特征总结为：

形式[+过去分词] 意义[+致使意义]  特征[+承受动作]

2.研究结果与分析

為了讨论被动句中某类动词出现的频率，以《瓦尔登湖》为语料，对被动句进行了分析。 该文学作品中共有365个被动句（状语从句中被动句包含在内），其中有62个动词重复。将冗杂的62个动词排除在外。结果显示，动态及物动词出现频率为281，占比78.4%，静态及物动词频率为22，占比21.6%。不及物动词与连系动词在本文被动句中未出现。由此可知，动态及物动词的出现频率最高，其次为静态及物动词，但不及物动词和连系动词在此书被动句中均未出现。换句话说，动态和静态及物动词更有可能出现在被动句中。不及物动词和链接动词则不然。

为了解释动态和静态及物动词更有可能出现在被动句中的原因，我们对该类别动词的原型特征进行了进一步分析，四者均有过去分词形式，仅动态与静态及物动词有致使性意义，承受动作的意义只有动态及物动词有。由此可以看出，动态及物动词作为原型，是类别中最明显的动词，具有被动句中动词的三个原型特征。静态及物动词次之，因其有过去分词形式以及致使意义的特征。不及物动词和及物动词是被动句中动词的边缘成员，仅包含过去分词的特征，因而不太可能出现在被动句中。从分析中可以知道，动词被动性受到限制的原因是，某些动词具备被动句动词的原型特征较少，是某类别中边缘成员。此外，可以通过原型的特征进一步解释原因。首先，不同的成员具有独特的典型性[5]，也就是说，并非类别中的每个成员都具有相同的状态。从以上分析可知，动态及物动词在被动句中更为典型，而静态及物动词比连系动词或不及物动词更显着。其次，原型类别具有家庭相似结构，例如，四种动词都具有过去分词的形式。动态和静态及物动词都具有致使性意义和及物动词的特征。它们都是动词，但在形式和含义上可能使用不同的句子。

3.举例论证被动句中出现的动词

本节提供了几个例子来说明被动句子中的动词。

3.1 In most books， the I， or first person， is omitted; in this it will be retained，that， in respect to egotism， is the main difference. [11]

在加粗的被动句中， “omit”采用过去分词的形式。该动态及物动词具有致使性意义，即第一人称被省略，省略这一动作被施加到第一人称上。

3.2 Unfortunately， I am confined to this theme by the narrowness of my experience. [11]

在例二中，“confine”同样采取过去分词的形式，致使性意义为“我”受限。动作是施加在“我”上。

本文基于前人的研究以及对《瓦尔登湖》一书中被动句内动词的分析，得出如下结论，动态及物动词和静态及物动词比不及物动词和连系动词更有可能出现在被动句中。从原型范畴理论的角度来看，造成这种现象的主要原因是动态及物动词与静态及物动词具有的原型特征较多，在被动句中更典型。而不及物动词与连系动词具有的原型特征较少，属于被动句中的边缘成员，因而不太可能出现在被动句中。

参考文献

[1]王寅. 认知语言学[M]. 上海：上海外语教育出版社， 2007.

[2]陈缘梅.对英语主动语态转为被动语态限制条件的解读[J]. 鸡西大学学报， 2008（01）：112-114.

[3]LAKOFF G. Women， Fire and Dangerous Things： What Categories Reveal about the Mind[M]. 李葆嘉， 章婷， 邱雪玫译. 北京：世界图书出版公司， 2018.

[4]EVANS V， GREEN MELANIE. Cognitive linguistics： An Introduction[M]. Great Britain： Edinburgh university press， 2006.

[5]GEERAERTS D. Theories of linguistic semantics[M]. New York： Oxford University Press， 2010.

[6]章振邦.新编英语语法教程[M].上海：上海外语教育出版社，2015.

[7]刘欣婷， 邓云华.基于认知语法的英语被动语态教学探究[J]. 辽宁师专学报， 2019（04）：40-42.

[8]李黔萍.英汉语被动句的限制条件[J]. 外国语（上海外国语大学学报），1997（01）：57-63.

[9]许芳. 英语被动语态的原型研究[J]. 長沙铁道学院学报（社会科学版）， 2010（04）：157-159.

[10]邓云华， 曾庆安. 英汉被动句理想化认知模式的研究[J]. 外语研究， 2011（02）：3-9+114.

[11]THOREAU H D. Walden[M]. 北京：中国宇航出版社， 2011.

（作者单位：湖南师范大学外国语学院）