标准必要专利禁令救济的法律适用困境与出路

摘要：标准必要专利禁令救济是专利权人在面对侵权行为时依法维权的有效途径，但是，一旦禁令救济出现滥用现象，就会破坏正常的市场竞争秩序，损害社会公共利益。为了遏制禁令救济滥用，就需要适用相关法律对其加以规制。从当下来看，滥用禁令救济的案例类型新、技术性强，再加上相关法律规定存在冲突，适用范围较窄，且存在相关条文表述含糊不清的情况，因此，法院在司法实践中经验不足，存在适用法律标准不一致等突出问题。基于上述情况，在明确当前标准专利禁令救济法律适用困境的基础上，应结合域外实践经验完善相关立法，确立反垄断法的规制路径，具化“滥用”行为的衡量因素，这对于破解当前司法规制难题，维护正常市场竞争秩序，推动技术创新发展具有重要意义。

关键词：标准必要专利;禁令救济;法律适用

中图分类号：D923.42文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）13-0066-03

“标准必要专利（Standard Essential Patents，简称SEP）”是指达到一项标准必须要使用到的和必不可少的专利。通常来讲，专利权人享有自己专利的财产权，如果专利权受到非法侵害，专利权人有权请求停止侵害或赔偿损失，因此，上述权利具有排他性质。在英美衡平法中，法院禁止侵权人在一定期间内使用相关知识产权的行为就被称为“禁令救济”。从当下来看，SEP所有人可能出于对个人或企业的经济利益追求而滥用SEP禁令救济。例如，通过禁令救济方式获取不合理的高额专利许可费，或是提出不合理条件限制竞争，導致“专利劫持”等。……