合同签订次日称存在重大误解，要求解除合同被判驳回

王媛媛　周宇蕾

青海源公司（化名）拟在知名电商平台开立网店，通过参加招商会，获知北京运来公司（化名）可以为其开网店提供相应服务，后两公司签订《网络服务合同》。合同签署次日，青海源公司方才发现合同约定的服务事项与服务提供方的宣传不符，使其对合同内容产生了重大误解，故该公司以服务合同纠纷为由将北京运来公司诉至法院，要求撤销合同并返还服务费25000元。海淀法院经审理，因青海源公司证据不足，判决驳回该公司的全部诉请。

原告青海源公司诉称，为拓宽公司业务，该公司拟入驻知名电商平台开立网店。2019年3月2日，在某招商会上，北京运来公司宣传其有渠道可助力青海源公司突破名额限制，优先入驻知名电商平台，当天签署合同可给予优惠价格，遂青海源公司当天与北京运来公司签订《网络服务合同》，并交纳服务费25000元。青海源公司称因听信宣传承诺，其误以为入驻知名电商平台开立网店是有名额限制的，只有通过北京运来公司方能入驻，所缴纳服务费用主要是入驻的门槛费用。但合同签署次日，青海源公司了解到入驻知名电商平台并无名额限制，而服务合同中约定入驻的是另一电商平台，且多数服务内容约定模糊、难以履行且是不需要支付费用的，青海源公司认为北京运来公司存在欺诈行为，导致其公司因重大误解而订立合同，遂于签约次日提出解除服务合同，因北京运来公司不同意解约，故青海源公司最终以服务合同纠纷为由起诉至法院，要求撤銷《网络服务合同》，并返还服务费25000元。……