“第三届鲁迅、郭沫若、茅盾研究高端论坛”学术总结发言

李 斌

（中国社会科学院 郭沫若纪念馆，北京 100009）

各位与会专家：

受大会委托，我很荣幸在本次会议闭幕式上做学术总结。

本次会议共收到了66 篇学术论文，有52 位学者进行了学术报告。报告采取线上线下结合的形式，不分组，用了整整两天时间，紧紧围绕鲁迅、郭沫若、茅盾和左联等主题，展开了充分而热烈的研讨。我认为会议主要取得了如下成就：

第一，会议在鲁迅、郭沫若、茅盾的文献史料方面取得了丰硕成果。

蔡震研究员围绕《郭沫若全集补编》中集外文的收录问题展开了讨论，这些问题是我们目前的课题正在面对的，也是编纂鲁迅、茅盾等其他现代作家全集时会遇到的问题。我们希望蔡震研究员提出的这些问题能够引起学界的普遍关注，为中国现代作家全集编纂建立可以遵循的学术规范。董炳月研究员仔细探讨了《佐藤春夫〈亚细亚之子〉中的郭沫若》，这是一个特别重要的问题，指向中日文化界在全面抗日战争爆发后的变化，以及郭沫若在当时中日文化界中的地位。无论是鲁迅研究、郭沫若研究，还是茅盾研究，关注日语等外语文献中的中国现代作家材料都是我们拓宽史料范围、进一步推动文献史料工作的题中应有之意，董炳月研究员的报告起到了示范作用。我们呼吁有识之士去寻找、梳理、解读日语、俄语、英语世界中有关中国现代作家的更多的文献。王锦厚教授对胡适和吴宓《红楼梦》研究的比较，杨胜宽教授对郭沫若评价尹文及《尹文子》的探讨，都大胆提出了胡适、郭沫若等学术大师在学术研究中存在的问题，均言之成理。……