以审判为中心的刑事辩护突出问题探析

王志君

（广东广信君达律师事务所，广东 广州 510623）

近年来，刑事司法在公平、公正等方面提出较高要求，尤其是在审判中心价值观的引导下，更要统一刑事诉讼标准，有效处理刑事辩护问题，全面保障被调查人生命自由权利。本文围绕具体刑事诉讼案件，针对性探究审判为中心的刑事辩护问题，希望为相关人员提供参考，推动刑事司法工作迈向新台阶。

一、重要性

刑事诉讼制度的完善需要一段过程，要想提高此项制度实用性，为刑事诉讼案件公正审理提供依据，需要合理确定中心点，因为中心点的选取关乎被告人自由权利维护情况，以及辩护人作用的发挥情况。纵观刑事诉讼流程，即侦查、审查起诉、审判等，从中选择适宜中心点，还原庭审本质内涵，为有效质证提供有力支撑[1]。当中心点定为审判，意味着言词质证能够直面推进，同时，还能适当放宽出庭作证条件。在审判这一中心的带动下，诉讼案件能够合规审理，从而凸显法院在量刑中的地位，避免出现侦查占比过多现象，全面保证诉讼公平性。

二、突出问题及原因

（一）辩护率偏低

审判中心形成后，应尽可能呈现平等抗衡局面，实际上，刑事案件律师辩护率在23%-29%之间，这意味着辩护律师地位被削弱，长此以往，审判机关公正性、公平性得不到可靠保障，难以捍卫庭审实质[2]。之所以辩护率低下，这与职业认可度、教育培训、从业环境等因素有关，具体原因分析如下：

如今，国内部分律所诉讼……