西方政治学转向历史的三个层次及其启示*

郭台辉

恰逢新时代提倡“历史研究是一切社会科学的基础”，(1)参见《习近平致第二十二届国际历史科学大会的贺信》，《人民日报》2015年8月24日；《习近平致中国社会科学院中国历史研究院成立的贺信》，《历史研究》2019年第1期。社会科学界对此积极响应，形成一股“转向历史”的潮流。社会学界“初兴”历史社会学，法学界“复兴”历史法学，(2)应星：《略述历史社会学在中国的初兴》， 《学海》2018年第3期；许章润：《转型时段的历史意识——关于历史法学及其中国情形的发生论说明，并以德国近代历史作为比较个案》，《清华大学学报》2013年第2期。而中国政治学界开始尝试发展“历史政治学”。(3)徐勇、杨海龙：《历史政治学视角下的血缘道德王国——以周王朝的政治理想与悖论为例》，《云南社会科学》2019年第4期;张树平：《改变生活的政治与改变政治的生活:一种历史政治学分析》，《学术月刊》2018年第7期；杨光斌：《以中国作为方法的政治学》，《中国社会科学》2019年第10期。同时，新时代的中国政治发展要求政治学供给新的知识产品，包括新思维、新概念、新话语、新视野，而中国政治学人也开始意识到，充分挖掘自身传统的知识资源与本土经验，为中国政治发展提供新的知识滋养。长期以来，虽然中国政治学学科的知识生产已经发展出成熟的建制化形式，但总体上依赖于苏联与美国两大相对峙的政治学科知识体系与话语体系。因此，中国政治学在新时代的当务之急是，摆脱对苏联阶级中心论与美国行为中心论两种外来话语体系的长期依赖，力图发展出中国自主的政治学话语体系；……