刘 璐
(宝鸡文理学院 文学与新闻传播学院, 陕西 宝鸡 721013)
关于曹植《赠王粲》诗(以下简称《赠王粲》)的作年,林婧在《曹植〈赠王粲〉诗作年考辨》[1]一文中将前人说法归纳为三类,否定了“拜侍中前”的两种说法,肯定了“拜侍中后”说,并在此基础上将《赠王粲》的作年定在建安十九年(214)春。笔者以为此说有误。此外,作为《赠王粲》的唱和之作,王粲的《杂诗·日暮游西园》(以下简称《杂诗》)是判断《赠王粲》作年的重要参考依据,但历代学者对于这两首诗之间的关系只是简略提过,未作详细论证。因此,这一工作的完成便显得十分必要。
刘履在《选诗补注》中提出,《杂诗》应是王粲(王仲宣)在荆州时为答复曹植赠诗所作,且“词意终篇相合”[2]33。吴淇的《六朝选诗定论》[3]、黄节的《曹子建诗注》[4]也认为这两首诗之间的赠答关系十分明显,但是在先后顺序上存在分歧。刘履、吴淇认为曹植赠诗在前,《杂诗》应是王粲答曹植而作。黄节认为:“自羲和逝不留句以上,皆逐句相拟。重阴二句乃拟粲诗人欲二句,谁令云云始是植意。君指王粲,多念、百忧,指粲诗言也。”[4]55
现代学者对此也多有论述。如赵幼文的《曹植集校注》[5],俞绍初、王晓东的《曹植选集》[6],郁贤皓、张采民的《建安七子诗笺注》[7],顾农的《王粲论》[8]等,都认为《赠王粲》是拟《杂诗》唱和而作。
由此可见,学界对于《赠王粲》与《杂诗》之间存在的唱和关系基本认同,但对于究竟谁先谁后,仍有争议。通过对这两首诗的诗文内容以及思想情感进行分析论证,笔者认为应是《赠王粲》在《杂诗》之后。……