对《政治经济学批判大纲》“机器论片断”几个争议的辨析*

■熊晓琳 孙希芳

【提 要】《政治经济学批判大纲》“机器论片断”论述和预言了资本扩张后的发展结局，却未明确指出解决办法，因此，国内外马克思主义学者对此争鸣不断。事实上，“机器论片断”对科学技术作用的论述与马克思劳动价值论并不矛盾，我们必须结合实践中遇到的新情况，准确把握生产性劳动界定、总体工人概念以及价值创造与价值分配的理解；加速主义在未来社会发展方向上并未给出明确策略，自治主义对“机器论片断”的理解过分主观和政治化，寄希望于不经过资本主义生产关系根本变革就自动生发出工人阶级的劳动解放；人工智能等自动化的机器体系迅速发展给传统工人阶级带来极大冲击，但无法阻挡资产阶级消亡的最终命运。

1857年7月至1858年10月，马克思完成了“一生中的黄金时代的研究成果”[1]，即《1857—1858年经济学手稿》。它一共包括4个手稿，分别写在8个笔记本上，其中第3个手稿就是《政治经济学批判（1857—1858年手稿）》。由于第一次以德文发表时被编者加上了《政治经济学批判大纲》（以下简称《大纲》）的标题，从此它就以《大纲》闻名于世。其中第6本笔记本第43页到第7本笔记本第5页的内容，就是“机器论片断”[2]。它对应的是《马克思恩格斯全集》中文第2版第31卷第88～110页的《固定资本和社会生产力的发展》或者《马克思恩格斯选集》中文第3版第2卷第771～791页的《机器体系和科学发展以及资本主义劳动过程的变化》章节内容。随着经济社会不断发展，国内外学者对“机器论片断”争鸣不断。……