郑雅馨
(重庆师范大学 文学院,重庆 401331)
由上述分析不难发现,在记录郭沫若这次演讲的多个版本的记录稿中,《新青年》版及《国讯》版对《星座》版内容进行了部分删减。其中,与“条件反射”这一例子的相关内容及末尾两段文字内容的不同呈现,是形成各个版本之别的重要因素。
刊载于浙江《新青年》与《国讯》的两版记录稿,对《星座》版中有关“条件反射”的内容进行了两次删减。为清晰呈现这三版之别,笔者将这三个版本中的相关文字节录如下:
在《星座》版中,相关文字如下:
在《新青年》版中,相关文字为:
《国讯》版中的相关内容如下:
由节录的内容可以看出,《星座》版中,郭沫若以举“条件反射”这一例子为切入口,引出他以“条件反射”“无条件反射”为内容写文章却被一位批评家误会的事情。《新青年》版删去了“条件反射”这一举例内容和提及这位批评家的相关表述。而后发表于1943 年11 月15 日的《国讯》版对该段内容再次删减,最终仅留下了第二个口号本身的内容。
由上述三个版本对于同段文字的节录内容来看,这位批评家的存在是影响不同版本记录稿之间形成差异的重要因素。那么,这位批评家是谁呢?在发表于1940 年9 月15 日的《“无条件反射”解》中,郭沫若说道:
《星座》版中的“但给一位批评家把‘无条件反射’与‘条件反射’误会了”,与此段文字中的“胡风先生根本没有懂得‘条件反射’和‘无条件反射’这两个术语”高度重合。……